NORAKSTS Lieta Nr.C SKC-166/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 10.oktobrī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators refere

Lielums: px
Sāciet demonstrējumu ar lapu:

Download "NORAKSTS Lieta Nr.C SKC-166/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 10.oktobrī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators refere"

Transkripts

1 NORAKSTS Lieta Nr.C SKC-166/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 10.oktobrī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents A.Laviņš senators V.Maksimovs senatore A.Vītola rakstveida procesā izskatīja lietu sakarā ar AS Reverta (pirms tam AS Parex banka ) kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011.gada 10.novembra spriedumu AS Reverta prasībā pret L.T., P.T. un S.G. par parāda piedziņu. Aprakstošā daļa [1] AS Parex banka (šobrīd - AS Reverta ) 2009.gada 21.septembrī cēlusi Liepājas tiesā prasību pret L.T., P.T. un S.G., lūdzot piedzīt no L.T. un P.T. par labu prasītājai kredīta pamatsummas parādu Ls 7 945,36, līgumsodu Ls 175,86 un nokavējuma procentus Ls 1 906,89, pavisam kopā Ls ,11, piedziņu vēršot uz L.T. un P.T. naudas līdzekļiem, kustamo un nekustamo mantu un S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu A. Tāpat prasībā lūgts piedzīt no L.T. un P.T. nokavējuma procentus Ls 59,59 dienā par laiku no 2009.gada 15.septembra līdz sprieduma izpildes dienai un solidāri piedzīt tiesas izdevumus gada 11.februārī prasības pieteikums grozīts, lūdzot piedzīt solidāri no L.T. un P.T. parādu Ls ,79. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1651., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., un 1946.pantu. [2] Ar Liepājas tiesas 2011.gada 15.marta spriedumu prasība apmierināta daļēji, piedzenot no L.T. par labu prasītājai pamatparādu Ls 7 945,36, procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no 2008.gada 25.decembra līdz 2009.gada 13.augustam Ls 298,69, līgumsodu Ls 175,85, nokavējuma procentus par laiku no 2009.gada 14.augusta līdz 2009.gada 15.septembrim Ls 42,46, kopā Ls 8 462,36 un tiesas izdevumus Ls 326,10. Ja piedziņa no L.T. nav iespējama, minētās summas piedzenamas no P.T.. Tiesa noteikusi, ka piedziņa vēršama uz L.T. naudas līdzekļiem, kustamo un nekustamo mantu, bet piedziņas neiespējamības gadījumā uz P.T. naudas līdzekļiem, kustamo un nekustamo mantu, savukārt šāda veida piedziņas neiespējamības gadījumā uz S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu. Prasītājai noteiktas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no Ls 7 945,36 par laiku no 2009.gada 15.septembra līdz sprieduma izpildei. [3] Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija, izskatījusi lietu sakarā ar prasītājas apelācijas sūdzību, ar 2011.gada 10.novembra spriedumu prasību apmierinājusi daļēji, piedzenot no L.T. un P.T. solidāri par labu prasītājai neatmaksāto aizdevuma summu Ls 7 945,36, procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no 2008.gada 25.novembra līdz 2009.gada 13.augustam Ls 298,69, līgumsodu par laiku no 2009.gada 25.janvāra līdz 2009.gada 13.augustam Ls 175,85 un nokavējuma procentus par laiku no 2009.gada 14.augusta līdz 2009.gada 14.septembrim Ls 42,46, atzīstot prasītājas tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas. No L.T., P.T. un S.G. par labu prasītājai piedzīti tiesāšanās izdevumi Ls 178,49 no katra. Pārējā daļā prasība noraidīta. Spriedums pamatots ar šādiem argumentiem. [3.1] No lietas materiāliem redzams, ka starp prasītāju un L.T 2008.gada 8.oktobrī noslēgts Kredīta līgums Nr /57 (turpmāk Kredīta līgums), saskaņā ar kuru atbildētāja saņēmusi aizdevumu EUR apmērā ar mainīgo procentu likmi gadā, kas sastāv no

2 nemainīgās daļas 2,50% un mainīgās daļas EUR 6 mēnešu LIBOR likmes, kas 2008.gada 7.oktobrī ir 5,43%. Aizdevuma summa un procenti atbildētājai bija maksājami katra mēneša 25.datumā, galīgā norēķina diena bija noteikta 2018.gada 7.oktobrī. Starp prasītāju un S.G gada 8.oktobrī noslēgts Ieķīlājuma līgums Nr /57-IE1 (turpmāk Ķīlas līgums), saskaņā ar kuru ķīlas devēja par labu ķīlas ņēmējai ieķīlājusi sev piederošo nekustamo īpašumu /adrese/. Uz ieķīlāto īpašumu nodibināta hipotēka kā nodrošinājums ķīlas ņēmējas prasījumiem, kuri var rasties pret L.T. saskaņā ar noslēgto Kredīta līgumu. Liepājas zemesgrāmatu nodaļas Liepājas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./nod. numurs/ 2008.gada 10.oktobrī nekustamajam īpašumam nostiprināta hipotēka. Starp prasītāju un P.T gada 8.oktobrī noslēgts galvojuma līgums Nr /57-GL2 (turpmāk Galvojuma līgums), saskaņā ar kuru P.T. uzņēmies saistību atbildēt bankai kā pats parādnieks par saistībām, kas nodibinātas ar starp prasītāju un L.T. noslēgto Kredīta līgumu, tajā skaitā ne tikai par parāda pamatsummu, bet arī par procentiem par kredīta lietošanu un rezervēšanu, komisijas maksām, nokavējuma procentiem un līgumsodu, kā arī par visiem iespējamajiem izdevumiem, kas saistīti ar noteiktā parāda atgūšanu gada 4.augustā prasītāja parādniekiem nosūtījusi paziņojumu par uzņemto saistību izpildi un Kredīta līguma pirmstermiņa izbeigšanu. Civillikuma 1589.pants pielaiž iespēju vienpusēji atkāpties no līguma zināmos apstākļos, ja šādas tiesības ir bijušas pielīgtas - konkrētā gadījumā šādas tiesības bankai noteiktas līguma 6.1.punktā. [3.2] Prasība celta par parāda solidāru piedziņu no aizņēmējas un galvotāja. Saskaņā ar Civillikuma 1672.pantu solidāras saistības nodibina ar līgumu, testamentu vai likumu. Konkrētā gadījumā solidāra atbildība izriet no līguma, jo galvinieks uzņēmies solidāras saistības pret banku atbildēt par parāda samaksu. Saistības nav izpildījusi ne parādniece, ne arī galvinieks. Pie šādiem apstākļiem no atbildētājiem L.T. un P.T. solidāri par labu prasītājai piedzenama atbilstoši Kredīta līgumam izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma summa Ls 7 945,36 apmērā. [3.3] Saskaņā ar Civillikuma 1946.panta pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Līgumslēdzējas puses vienojušās par procentu likmi par kredīta lietošanu 2,50 % un EUR 6 mēnešu LIBOR likmi (kredīta līguma 1.4.punkts). Pie šādiem apstākļiem par labu prasītājai no atbildētājiem solidāri piedzenami no Kredīta līguma izrietošie procenti par aizdevuma lietošanu par laiku no 2008.gada 25.novembra līdz 2009.gada 13.augustam Ls 298,69 apmērā. [3.4] Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu. Par līgumsodu līgumslēdzējas puses vienojušās Kredīta līguma 6.2.punktā, nosakot, ka, ja tiek kavēts jebkurš līgumā noteiktā maksājuma samaksas termiņš, maksājams līgumsods 0,25 % apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru maksājuma kavējuma dienu. Saskaņā ar bankas aprēķinu līgumsods par laiku no 2009.gada 25.janvāra līdz 2009.gada 13.augustam sastāda Ls 175,85 un šī summa prasītājas labā no L.T. un P.T. piedzenama solidāri. [3.5] Atbildētāji nav iesnieguši paskaidrojumus, iebildumus pret prasību un aprēķinu. Bez tam Kredīta līguma 6.4.punktā puses ietvērušas nosacījumu, ka, ja līdz dienai, kad banka saskaņā ar līguma 6.1.punktu vienpusēji atkāpjas no līguma, vai galīgā norēķina dienai aizņēmējs nav pilnībā veicis visus līgumā noteiktos maksājumus, viņš apņemas samaksāt nokavējuma procentus 0,75 % apmērā par katru maksājuma kavējuma dienu no summas, ko veido nesamaksātā kredīta, neatlīdzināto līguma 5.3.punkta noteikto izdevumu (tai skaitā apdrošināšanas prēmijas) un nesamaksāto procentu kopsumma. Atbildētāji ir patērētāji, līdz ar to noslēgto Kredīta līgumu un tajā ietvertos nosacījumus izvērtē kontekstā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normām. Šā likuma 6.panta vienpadsmitā daļa noteic, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos noteikumus. Kredīta līgumā ietvertā saistība maksājuma kavējuma gadījumā maksāt nokavējuma procentus 0,75 % dienā, kas sastāda 273,75 % gadā, atzīstama par nesamērīgu attiecībā pret patērētāju, neatbilstošu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normām un Civillikuma 1.pantā ietvertajam labas ticības principam. Pie tam jāņem vērā, ka par kredīta lietošanu aizņēmējs maksā procentus, kā arī sakarā ar maksājumu kavējumiem prasītāja lūdz piedzīt līgumsodu 0,25 % apmērā par katru maksājuma kavējuma dienu. Prasītājas norādītie nokavējuma procenti par laiku no 2009.gada 14.augusta līdz 2009.gada 14.septembrim Ls 1 906,89 atzīstami par nesamērīgiem, un to apmērs būtu samazināms līdz likumisko procentu apmēram, tas ir, 6 % gadā, kas par minēto laika periodu ir Ls 42,46. Procenti no L.T. un P.T. piedzenami solidāri. [3.6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. [3.7] Nav pamata sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt, uz ko ir vēršama piedziņa, jo Civilprocesa likuma normas regulē tiesas nolēmumu piespiedu izpildes vispārīgos noteikumus un konkrētu izpildu darbību veikšanas kārtību un secīgumu. Piedziņas vēršana uz ieķīlāto nekustamo īpašumu arī notiek kārtībā, kādu paredz Civilprocesa likuma normas. [3.8] Pirmās instances tiesas spriedums ir nepamatots, jo Liepājas tiesa nav motivējusi, kāpēc neņem vērā galvojuma līgumā ietverto galvinieka solidāro saistību atbildēt par parāda samaksu, kā arī nepamatoti lēmusi par sprieduma izpildes kārtību. [4] Kasācijas sūdzību par spriedumu iesniegusi prasītāja AS Reverta, lūdzot atcelt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011.gada 10.novembra spriedumu daļā par nokavējuma procentu apmēru un piedziņas vēršanu uz S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu un nodot lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Kasācijas sūdzībā norādīts tālāk minētais.

3 [4.1] Tiesību doktrīnā atzīts, ka Civillikuma 1.pantā ietvertais vārdu savienojums laba ticība ir ģenerālklauzula, kas pieder pie nenoteikta satura tiesību jēdzieniem, kuri normas piemērošanas procesā piepildāmi ar noteiktu saturu jeb konkretizēti (plašāk par ģenerālklauzulas jēdzienu un konkretizēšanas kārtību sk. Meļķisis E. Juridisko jēdzienu un normu abstraktums kā tiesību sistēmu vienojošs elements. Mūsdienu tiesību teorijas atziņas. prof. E.Meļķiša redakcijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 1999, 17. un 18.lpp.). Civillikuma 1.pants palīdz novērst gadījumus, kuros civiltiesību subjekti savas tiesības izmanto vai pienākumus izpilda neattaisnojamā veidā vai neattaisnojamu mērķu sasniegšanai, rīkodamies pēc likuma vai tiesiskā darījuma burta, taču pretēji tā patiesajiem mērķiem (sk. Krons M. Civīllikuma pirmais pants (laba ticība kā tiesiskās rīcības kritērijs), Tieslietu Ministrijas Vēstnesis, 1937, nr.2, 271.lpp.). Tāpēc saskaņā ar labas ticības principu personai var tikt liegta subjektīvo tiesību īstenošana vai pat subjektīvo pienākumu izpilde, ja izrādās, ka otras puses pretējās intereses saskaņā ar likuma mērķi un konkrētās lietas apstākļiem ir atzīstamas par svarīgākām. Kā tas atzīts tiesību doktrīnā, tad labas ticības principu var izmantot tiesību nepieļaujamas izlietošanas novēršanai, līgumu papildinošai iztulkošanai, kā avotu jaunu tiesību noteikumu radīšanai. Savukārt tiesību nepieļaujamas izlietošanas gadījumus var iedalīt trīs grupās: tiesību zudums, pretrunīga rīcība un tiesību izlietošana aizsargājamu interešu neesamības vai nesamērības apstākļos. Būtiski ir noskaidrot, vai tiesa ir pareizi iztulkojusi Civillikuma 1.pantu un vai uz šo gadījumu var attiecināt tiesību nepieļaujamas izlietošanas novēršanu un tiesību izlietošanu aizsargājamu interešu neesamības vai nesamērības apstākļos. Lietā nav strīda, ka kredīta ņēmējs nav izpildījis līguma nosacījumus veikt pušu pielīgtos ikmēneša tekošos procentu maksājumus prasītājai - kredīta ņēmējs pēc 2009.gada 13.augusta (vienpusējās atkāpšanās diena, ar kuru apstājās ikmēneša procentu aprēķins) turpina lietot no kreditora saņemtos kredīta līdzekļus, kaut arī viņa civiltiesiskais pienākums bija veikt galīgo norēķinu. Kredīta līguma 6.4.punktā līgumslēdzējas puses ir pielīgušas nokavējuma procentus, kurus ir jāmaksā kredīta ņēmējam, ja tas kreditora vienpusējās atkāpšanās dienā neatmaksā izsniegtos naudas līdzekļus. Aprēķināto nokavējuma procentu pieaugums apstājās, sasniedzot kapitāla apmēru. Civillikuma 1763.pantā noteiktais procentu pieauguma apturēšanas mērķis ir novērst pārmērīgi lielus procentus saistību izpildes nokavējuma gadījumā. Ar to procenti atšķiras no procentos izteikta līgumsoda, kura lielums nav aprobežots. Sakarā ar iepriekš minēto ir secināms, ka prasītāja nokavējuma procentu aprēķinā nav saskatāma nesamērība. Līdzīgu viedokli ir izteicis arī Senāts 2011.gada 26.janvāra lēmumā lieta Nr.SPC-12/2011. Apelācijas instances tiesa, samazinot kredīta līgumā noteikto nokavējuma procentu apmēru līdz 6% gadā, ir izslēgusi Kredīta līguma 6.4.punktu. Civillikuma 1765.pants (skat. Civillikuma 1757.pantu) noteic, ka likumiskie procenti aprēķināmi gadījumā, ja procentu apmērs nav cieši noteikts darījumā. Tādējādi tiesa nepareizi piemērojusi Civillikuma 1587.pantu. Ņemot vērā minēto, tiesa nepamatoti ir uzskatījusi aprēķinātos nokavējuma procentus par nesamērīgiem un parādnieka, kurš negrasās atmaksāt kredīta līdzekļus, intereses atzinusi par svarīgākām. Jāņem vērā juridiskajā literatūrā izteiktais viedoklis, ka tiesiskā stabilitāte būtu apdraudēta, ja labas ticības princips tiktu uzskatīts par atļauju likuma normu tiesisko darījuma seku neierobežotai korekcijai abstrakta taisnīguma vārdā. [4.2] Atbilstoši Ķīlas līgumam S.G. ir tikai ķīlas devēja, kas uzņēmās pienākumu atbildēt prasītājai par L.T. kredīta saistībām ar ieķīlāto īpašumu. Tā kā S.G. nav ne parādnieks, ne galvinieks, prasītāja ir lūgusi tiesu veikt norādi spriedumā par piedziņas vēršanu uz ieķīlāto nekustamo īpašumu. Arī Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija savā 2011.gada 14.janvāra lēmumā lietā Nr.3-12/4021/12 (CA-2022/10) norāda, ka galvenā parādnieka kredīta saistību neizpildes gadījumā prasītājai savu likumīgo interešu aizsardzībai ir pamatotas tiesības vērst savus prasījumus arī uz viņai par labu ieķīlāto nekustamo īpašumu. Minētais izriet arī no Civillikuma 1283.panta. Tādējādi nav apšaubāms, ka prasītāja nevar celt atsevišķu prasību tikai pret ķīlas devēju. Atbilstoši Civillikuma 1280.pantam katrā ķīlas tiesībā ir nepieciešams prasījums, par ko ķīla atbild, savukārt no Civillikuma 1281.panta izriet, ka hipotēku var nodibināt kā nodrošinājumu prasījumiem, kas var rasties no kredīta nākotnē. Līdz ar to vienīgā iespēja, kā prasītāja var īstenot savus prasījumus pret ķīlas devēju, ir lūgt tiesu vērst piedziņu uz ieķīlāto nekustamo īpašumu. Pretējā gadījumā prasītājai tiek liegta iespēja realizēt no hipotēkas izrietošās tiesības. Ieķīlātā nekustamā īpašuma atsavināšana ir iespējama tikai uz tiesas sprieduma pamata, tādējādi spriedumā ietverama norāde par piedziņas vēršanu uz minēto īpašumu. Papildus tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 540.pantu zvērināts tiesu izpildītājs ir tiesīgs uzsākt izpildu darbības, pamatojoties uz izpildu dokumentu. Atbilstoši minētajai tiesību normai izpildu dokumenti ir izpildu raksti, kas izsniegti, pamatojoties uz tiesas spriedumiem un tiesas vai tiesneša lēmumiem civillietās. Tiesai, izdodot izpildu rakstu, jāievēro Civilprocesa likuma 543.panta noteikumi par izpildu raksta būtiskām sastāvdaļām. Izpildu raksts sastādāms atbilstoši nolēmuma rezolutīvās daļas saturam, tajā jābūt norādītām konkrētām darbībām, kas veicamas zvērinātam tiesu izpildītājam. Atbilstoši apelācijas instances tiesas spriedumam izpildu raksts neparedzēs piedziņas vēršanu uz ieķīlāto īpašumu, tāpēc zvērināts tiesu izpildītājs būs tiesīgs atteikties vērst piedziņu uz S.G. piederošo nekustamo īpašumu, tādēļ sprieduma izpilde ir neiespējama. Starp pusēm noslēgtais Ieķīlājuma līgums nav izpildu dokuments un zvērinātam tiesu izpildītājam nav saistošs. Spriedumā norādītais par piedziņu ir attiecināms tikai uz gadījumiem, kad aizņēmējs ir arī ķīlas devējs. Tādā gadījumā frāze vēršot piedziņu uz parādnieka kustamu un nekustamu mantu un naudas līdzekļiem nav nepieciešama, jo ieķīlātais nekustamais īpašums ietilpst aizņēmēja mantas sastāvā, uz kuru var vērst piedziņu. Tāpat, norādot spriedumā uz to, ka piedziņa vēršama vienīgi uz ieķīlāto nekustamo īpašumu, ierobežo prasītājas tiesības vērst piedziņu uz visu atbildētāju mantu un naudas līdzekļiem. Arī zemesgrāmatu nodaļai nebūs tiesiska pamata reģistrēt piedziņas atzīmi ieķīlātajam īpašumam. Sprieduma rezolutīvā daļa ir tiesas galīgais nolēmums, kas pēc būtības izšķir pušu strīdu. Tā ir galīgā tiesas atbilde uz iesniegto prasību un atbildētāja iebildumiem, tādēļ vienīgi sprieduma rezolutīvajā daļā noteiktais ir saistošs zemesgrāmatām (sk. Senāta 2009.gada 14.janvāra lēmumu lietā Nr.SKC- 375/2009). Minētie apstākļi norāda uz to, ka tiesa nepamatoti atsaukusies uz Civilprocesa likuma E daļā ietvertajām tiesību normām. Motīvu daļa

4 [5] Pārbaudījis sprieduma likumību attiecībā uz argumentiem, kas minēti kasācijas sūdzībā, Senāts uzskata, ka apelācijas instances tiesas spriedums ir atceļams daļā, ar kuru noraidīta prasība par piedziņas vēršanu uz S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu. [6] Nav pamatoti kasācijas sūdzībā ietvertie argumenti attiecībā uz apelācijas instances tiesas spriedumu daļā par nokavējuma procentu piedziņu. [6.1] Valstī likumu piemērošanā tiek veidota vienota prakse, kas nozīmē, ka līdzīgi strīdi ir izspriežami līdzīgi. Izskatot analogu lietu, Senāts 2012.gada 17.decembra spriedumā lietā Nr.SKC-262/2012 ir atzinis, ka līguma noteikumi, kas paredz nokavējuma procentus 0,75% apmērā, ir pretrunā pušu tiesiskās vienlīdzības un labticīguma prasībām un atbilstoši Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta vienpadsmitajai daļai nav piemērojami. Minētajā spriedumā Senāts ir norādījis, ka atbilstoši tiesību doktrīnā izteiktajai atziņai procentu kā atlīdzības par sveša kapitāla lietošanas atvēlējumu vai atdošanas kavējumu galvenā funkcija ir nodrošināt tirgus ekonomikai raksturīgo ekvivalenci, kas ietver pieņēmumu, ka kapitāls parasti nes augļus. Procentiem nedrīkst piedēvēt soda raksturu un jaukt tos ar procentos izteiktu līgumsodu. Nokavējuma gadījumā procentu maksāšanas pienākums iedarbojas kā pamudinājums parāda ātrākai nokārtošanai. Civiltiesiskos strīdos pārmērīgi augsti procenti var kalpot par pamatu līguma noteikumu atzīšanai par neatbilstošiem labiem tikumiem (sk. Torgāns K. Saistību tiesības. I daļa. Mācību grāmata. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006, 145.lpp.). [6.2] Apelācijas instances tiesa pamatoti norādījusi uz Patērētāju tiesību aizsardzības likumā ietvertajām tiesību normām. Šā likuma 6.panta vienpadsmitā daļa noteic, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos noteikumus. Senāta ieskatā, apelācijas instances tiesas spriedumā ietvertā argumentācija par tiesību izlietošanu un pienākumu pildīšanu pēc labas ticības atbilstoši Civillikuma 1.pantam pēc būtības ir saistāma ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punktu, kas noteic, ka līguma noteikumi ir pretrunā ar līgumslēdzēju pušu tiesiskās vienlīdzības principu, ja tie patērētāju nostāda neizdevīgākā stāvoklī un ir pretrunā ar labticīguma prasībām. Pastāvot apstākļiem, kādus konstatējusi tiesa, izdarāms secinājums par šīs tiesību normas attiecināmību uz izšķiramo strīdu. Savukārt atbilstoši Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas 1.punktam līguma noteikums, kas ir pretrunā likuma 5.pantam, atzīstams par netaisnīgu. Pēc minētā kritērija, izšķirot civiltiesisku strīdu, tiesa ir tiesīga patstāvīgi izvērtēt ikvienu līguma noteikumu, lai pārliecinātos, vai tas atbilst pušu tiesiskās vienlīdzības un labticīguma prasībām. [6.3] Saskaņā ar norādītajām atziņām arī konkrētajā lietā apelācijas instances tiesa bija tiesīga vērtēt pielīgto procentu atbilstību Civillikuma 1.pantā ietvertajam labas ticības principam. Kaut arī Civillikuma 1763.panta 1.punkts nepieļauj procentu lieluma pārsvaru pār pamatparādu, Senāta ieskatā, būtisks ir arī apstāklis, cik ilgā laikā procenti pieaug līdz pamatkapitāla lielumam un vai tas neliecina par kreditora netaisnīgu rīcību pret aizņēmēju. Šajā sakarā apelācijas instances tiesa pamatoti norādījusi uz faktu, ka pēc līguma izbeigšanas saistība maksāt nokavējuma procentus 0,75 % dienā kopumā veido 273,75 % gadā. Vadoties no tā, ka (..) arī nokavējuma procentu uzdevums ir nodrošināt ienākumus, ko dod kapitāls, atrodoties normālā apritē, ekvivalenci mantiskajās attiecībās (sk. Latvijas Republikas Civillikuma komentāri. Saistību tiesības ( p.), prof. K. Torgāna vispārīgā zinātniskā redakcijā. Rīga: Mans īpašums, 2000, lpp.), Senāts secina, ka apelācijas instances tiesa pamatoti atzinusi šādu līguma noteikumu par nesamērīgu attiecībā pret patērētāju. Apelācijas instances tiesai, konstatējot pakalpojuma sniedzēja darbību pretēji Civillikuma 1.pantā noteiktajam labas ticības principam, kas, kā analizēts iepriekš, saistās ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punkta pārkāpumu, arī, neatzīstot līguma 6.4.punktu par netaisnīgu līguma noteikumu, katrā ziņā bija tiesības samazināt piedzenamo nokavējuma procentu apmēru. [6.4] Kā sprieduma saturam neatbilstošu Senāts atzīst kasācijas sūdzības argumentu par to, ka tiesa pārkāpusi Civillikuma 1587.pantā ietverto pacta sunt servanda principu. Atbilstoši noslēgtā līguma noteikumiem un sakarā ar līgumsaistību neizpildi tiesa prasītājas labā ir piedzinusi gan pamatparādu, gan procentus par kredīta izmantošanu un līgumsodu līguma darbības laikā, gan nokavējuma procentus pēc līguma darbības beigām, ievērojot tieši minēto principu. Tiesas realizētās tiesības izvērtēt līguma 6.4.punktu pēc labticīguma kritērija nerada Civillikuma 1587.pantā noteiktā principa pārkāpumu. [6.5] Senāts savā 2011.gada 26.janvāra lēmumā (sk. lietu SPC-12/2011), uz ko ir norāde kasācijas sūdzībā, lemjot par Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesneša 2010.gada 9.augusta lēmuma tiesiskumu par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas sprieduma izpildei, ir vērtējis iesniegtā protesta argumentu pamatotību par to, vai tiesnesis ir pietiekami pārliecinājies, ka šķīrējtiesas spriedums atbilst Civilprocesa likuma D daļas noteikumiem, tostarp Civilprocesa likuma 521.pantam par pierādījumu novērtēšanu šķīrējtiesas procesā. Senāts minētajā lēmumā nav vērtējis analoga līguma 6.4.punktā noteikto nokavējuma procentu samērību, kas, izskatot protestu, arī nebija Senāta kompetencē. Senāts šā līguma punkta sakarā bija norādījis, ka protesta autors nokavējuma procentus kļūdaini bija atzinis par līgumsodu, tādējādi balstot protestu uz nepieņemamiem argumentiem. Kasācijas sūdzībā ietvertā atsauce uz minēto Senāta lēmumu neietekmē pārsūdzētā sprieduma pamatotību. [6.6] Ņemot vērā minēto, Senāts atzīst, ka daļā par nokavējuma procentu piedziņu spriedums ir atzīstams par likumīgu un pamatotu. [7] Kasācijas sūdzībā pareizi norādīts, ka apelācijas instances tiesa nepamatoti nav vērsusi piedziņu uz ieķīlāto nekustamo īpašumu. Atbilstoši Civillikuma 1278.pantam ķīlas tiesība ir neīpašnieka lietu tiesība, kuras uzdevums ir aizsargāt kreditoru un dot viņam iespēju pārdot parādnieka īpašumu, lai ar iegūtajiem naudas līdzekļiem segtu parādu. Atkarībā no ķīlas līgumā ietvertajiem noteikumiem ķīlas

5 tiesības realizācija notiek vai nu Civilprocesa likuma 49.nodaļas (Nekustamā īpašuma labprātīga pārdošana izsolē tiesas ceļā), vai arī 50.nodaļas (Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšana) kārtībā. Tomēr, ja procesuālu iemeslu dēļ tas nav iespējams, ķīlas ņēmējs savu tiesību aizsardzībai var vērties tiesā prasības kārtībā. Ņemot vērā, ka ķīlas tiesība dod iespēju atņemt īpašuma tiesību pret īpašnieka gribu, pret personu, kura ir ieķīlājusi nekustamo īpašumu, ir ceļama prasība. Ja nekustamais īpašums ir ieķīlāts par svešu saistību, kā tas ir izskatāmajā lietā, tad kreditoram ir iespējams celt saistībtiesisku jeb personisku prasību pret galveno parādnieku par parāda piedziņu, kā arī lietisku prasību pret ķīlas devēju par ķīlas tiesības realizēšanu. Minētie secinājumi ir saskanīgi arī ar tiesību doktrīnas atziņām, kurās, skaidrojot Civillikuma 1278.panta saturu, norādīts, ka ikkatrai piedziņai pēc hipotēku grāmatām ievestām ķīlas tiesībām ir lietisks raksturs un tā ir prasība par lietu tiesībām (sk. Civīllikumi ar paskaidrojumiem. Otrā grāmata. Lietu tiesības. Sastādījuši: senators F.Konradi un Rīgas apgabaltiesas loceklis A.Walter. izd. Grāmatrūpnieks, 1935, 308.lpp.; Senāta 2012.gada 18.aprīļa spriedumu lietā Nr.SKC-167). Prasība konkrētajā lietā pamatoti satur atsevišķu prasījumu pret S.G. par piedziņas vēršanu uz viņas ieķīlāto nekustamo īpašumu. Apelācijas instances tiesa nospriedusi piedzīt no L.T. un P.T. spriedumā norādīto summu un pārējā daļā prasību noraidījusi, secinot, ka sprieduma rezolutīvajā daļā nav jānorāda uz ko ir vēršama piedziņa, jo Civilprocesa likuma E daļā ietvertās normas regulē tiesas nolēmumu piespiedu izpildes kārtību un secīgumu. Ievērojot šā sprieduma 7.punktā norādīto, Senāts, pretēji apelācijas instances tiesas viedoklim, uzskata, ka tiesai atbilstoši Civilprocesa likuma 192.pantam bija jātaisa spriedums par prasībā ietverto prasījumu vērst piedziņu uz S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu, ietverot par to norādi sprieduma rezolutīvajā daļā. Tas izriet arī no Civilprocesa likuma 539., 540. un 543.panta noteikumiem, kuros paredzēts, ka tiesu izpildītājs izpilda tiesas spriedumu atbilstoši izpildu rakstā norādītajam. Savukārt izpildu rakstā ir jānorāda sprieduma rezolutīvā daļa. Tādējādi, ja spriedums taisīts tikai pret galveno parādnieku un izpildu rakstā nav norādes par piedziņas vēršanu uz citai personai piederošu īpašumu, tiesu izpildītājam ir pamats vērst piedziņu vien uz galvenajam parādniekam piederošu mantu. Līdz ar to apelācijas instances tiesas spriedums šajā daļā nav pamatots un tāpēc atceļams. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 474.panta 2.punktu, Augstākās tiesas Senāts n o s p r i e d a Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011.gada 10.novembra spriedumu atcelt daļā, ar kuru noraidīta prasība par piedziņas vēršanu uz S.G. ieķīlāto nekustamo īpašumu, un lietu šajā daļā nodot jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Pārējā daļā spriedumu atstāt negrozītu. Atmaksāt AS Reverta drošības naudu Ls 200 (divi simti). Spriedums nav pārsūdzams. Senators (paraksts) A.Laviņš Senators (paraksts) V.Maksimovs Senatore (paraksts) A.Vītola NORAKSTS PAREIZS Senators A.Laviņš Rīgā 2013.gada 10.oktobrī

NORAKSTS Lieta Nr.C SKC-92/2015 S P R I E D U M S Rīgā 2015.gada 1.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sa

NORAKSTS Lieta Nr.C SKC-92/2015 S P R I E D U M S Rīgā 2015.gada 1.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sa NORAKSTS Lieta Nr.C11077811 SKC-92/2015 S P R I E D U M S Rīgā 2015.gada 1.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente A.Vītola tiesnesis V.Jonikāns

Sīkāk

Noraksts

Noraksts NORAKSTS Lieta Nr.A420800910 SKA-568/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 2.jūlijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore L.Slica senatore J.Briede

Sīkāk

ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A /AA /15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabal

ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A /AA /15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabal ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420704610 143/AA43-0607-13/15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents M.Birzgalis,

Sīkāk

Lieta Nr.A SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamen

Lieta Nr.A SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamen Lieta Nr.A42915909 SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore R.Vīduša senatore V.Krūmiņa senatore

Sīkāk

Lieta Nr

Lieta Nr Lieta Nr.A42461405 SKA 41/2009 S P R I E D U M S Rīgā 2009.gada 26.februārī sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore

Sīkāk

Lieta Nr

Lieta Nr ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420687310 143/AA43-0685-13/8 Rīgā 2013.gada 21.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Kaļiņina, tiesnese

Sīkāk

ATSEVIŠĶAS TIESU PRAKSES ATZIŅAS CIVILPROCESUĀLOS JAUTĀJUMOS; JAUNAIS BEZMANTINIEKU MANTAS REGULĒJUMS Kristīne Zīle, Zvērinātu advokātu biroja Raidla

ATSEVIŠĶAS TIESU PRAKSES ATZIŅAS CIVILPROCESUĀLOS JAUTĀJUMOS; JAUNAIS BEZMANTINIEKU MANTAS REGULĒJUMS Kristīne Zīle, Zvērinātu advokātu biroja Raidla ATSEVIŠĶAS TIESU PRAKSES ATZIŅAS CIVILPROCESUĀLOS JAUTĀJUMOS; JAUNAIS BEZMANTINIEKU MANTAS REGULĒJUMS Kristīne Zīle, Zvērinātu advokātu biroja Raidla Lejiņš & Norcous zvērināta advokāte Lai arī ikdienā

Sīkāk

Ligums_Rutka_Nr574

Ligums_Rutka_Nr574 KREDĪTA LĪGUMS Nr. Vieta, Datums Kredīta konta Nr. AIZDEVĒJS Kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība Dzelzceļnieks KS, Reģ.Nr. 40003248087, juridiskā adrese Turgeņeva 14, Rīga, LV-1050 tālr. 67232211, mob.

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.142288812 1-1123-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 24.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS Lieta Nr.A420476712 (A01742-13/43) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 28.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Linkevičs,

Sīkāk

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums Lieta Nr. A420470912 (A01726-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 2. augustā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Romāns

Sīkāk

Noraksts

Noraksts NORAKSTS Lieta Nr.A420539111 (A42-00400-13/2) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 11.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums NORAKSTS Lieta Nr. A420592211 A-00570-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 8.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

Noraksts

Noraksts NORAKSTS ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents V.Poķis, tiesneses I.Amona un S.Liniņa Lieta

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.142283312 (1-1088-13/17) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 13.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

Sīkāk

Pirmās instances tiesas statistika Pirmās instances tiesa C Pirmās instances tiesas darbības statistika Pirmās instances tiesas vispārējā darbība 1. I

Pirmās instances tiesas statistika Pirmās instances tiesa C Pirmās instances tiesas darbības statistika Pirmās instances tiesas vispārējā darbība 1. I C s darbības statistika s vispārējā darbība 1. Iesniegtās, pabeigtās un izskatāmās lietas (2 27) Iesniegtās lietas 2. Tiesvedības veidi (2 27) 3. Prasību veidi (2 27) 4. Prasību joma (2 27) Pabeigtās lietas

Sīkāk

Microsoft Word _Konta_apkalposhana_LV_ doc

Microsoft Word _Konta_apkalposhana_LV_ doc 2. Konta noteikumi 2.1. Konta apkalpošanas noteikumi Speciālie termini: Līgums par konta atvēršanu un apkalpošanu Bankas un Klienta vienošanās par Konta atvēršanu un apkalpošanu, kurš tiek noslēgts, Klientam

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.142196211 1-0200-13/22 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

Kā jau tika minēts iepriekšējajā rakstā līdz ar iestāšanos Eiropas Savienībā (turpmāk - ES), Latvijas normatīvajos aktos ir jā

Kā jau tika minēts iepriekšējajā rakstā līdz ar iestāšanos Eiropas Savienībā (turpmāk - ES), Latvijas normatīvajos aktos ir jā VALSTS ATBILDĪBA PAR NEPAREIZIEM TIESU NOLĒMUMIEM SAISTĪBĀ AR ES TIESĪBU PIEMĒROŠANU SANDIJA NOVICKA, zvērinātu advokātu birojs Lejiņš, Torgāns un Partneri zvērināta advokāta palīdze Tiesu pienākums piemērot

Sīkāk

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Admi

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Admi NORAKSTS Lieta Nr.A420360912 (A00958-13/23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Rudīte

Sīkāk

PATĒRIŅA KREDĪTA LĪGUMS Nr. AIZDEVUMAM "NAUDAS KREDĪTS" Rīga Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "VIA SMS", vienotās reģistrācijas Nr. 4010

PATĒRIŅA KREDĪTA LĪGUMS Nr. AIZDEVUMAM NAUDAS KREDĪTS Rīga Sabiedrība ar ierobežotu atbildību VIA SMS, vienotās reģistrācijas Nr. 4010 PATĒRIŅA KREDĪTA LĪGUMS Nr. AIZDEVUMAM "NAUDAS KREDĪTS" Rīga 31.01.2019. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "VIA SMS", vienotās reģistrācijas Nr. 40103259867, juridiskā adrese 13. janvāra iela 3, Rīga,

Sīkāk

Lieta Nr Lietvedības Nr.K /13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.

Lieta Nr Lietvedības Nr.K /13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A. Lieta Nr.11130007313 Lietvedības Nr.K39-0317/13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.Melbergs ar tiesas sēdes sekretāri S.Stāmeri, piedaloties

Sīkāk

Lietas Nr Lietas arhīva Nr. 105AA /9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine

Lietas Nr Lietas arhīva Nr. 105AA /9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine Lietas Nr. 114006613 Lietas arhīva Nr. 105AA-0124-13/9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine un R. Liepiņa Madonā, 2013.gada 4. novembrī, izskatīja

Sīkāk

sedes_protokols_mlapai_ _

sedes_protokols_mlapai_ _ Latvijas Republika MĒRSRAGA NOVADA PAŠVALDĪBA Lielā iela 35, Mērsrags, Mērsraga novads, LV 3284 Tālrunis +371 63235602, fakss +371 63237701, e - pasts mersrags@mersrags.lv Mērsragā, Sēde sasaukta plkst.16.00

Sīkāk

LĪGUMS

LĪGUMS Id. nr. CSDD 2014/84 Nolikuma 3.pielikums Iepirkuma Informatīvā tālruņa apkalpošanas pakalpojuma nodrošināšana nolikumam, Id. Nr. CSDD 2014/84 LĪGUMS par informatīvā tālruņa apkalpošanu VAS Ceļu satiksmes

Sīkāk

Microsoft Word - Garantiju_noteikumi_62_03.docx

Microsoft Word - Garantiju_noteikumi_62_03.docx 1. Speciālie termini 1.1. Garantiju apdrošināšanas līgums Apdrošinātāja rakstveida apņemšanās izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši Garantiju apdrošināšanas līguma noteikumiem, kompensējot Apdrošinātajam

Sīkāk

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation Ekspeditora un pārvadātāja atbildības problēmjautājumi 02.06.2016 Līga Fjodorova, COBALT zvērināta advokāte Biežākie strīdus iemesli 1. Vai atbild kā ekspeditors vai kā pārvadātājs 2. Vai pārvadātājs rīkojies

Sīkāk

Microsoft Word - Latvian - EC translation.doc

Microsoft Word - Latvian - EC translation.doc KONVENCIJA PAR TIESAS IZVĒLES LĪGUMIEM Konvencijas puses vēlmē veicināt starptautisko tirdzniecību un ieguldījumus, paaugstinot tiesisko sadarbību, ticot, ka šādu sadarbību iespējams veicināt, ieviešot

Sīkāk

Apstiprināti ar Dundagas novada pašvaldības Privatizācijas, atsavināšanas un iznomāšanas komisijas gada 29. marta sēdes lēmumu (prot. nr. 1., p.

Apstiprināti ar Dundagas novada pašvaldības Privatizācijas, atsavināšanas un iznomāšanas komisijas gada 29. marta sēdes lēmumu (prot. nr. 1., p. Apstiprināti ar Dundagas novada pašvaldības Privatizācijas, atsavināšanas un iznomāšanas komisijas 2019. gada 29. marta sēdes lēmumu (prot. nr. 1., p.2.) Dundagas novada pašvaldības nekustamā īpašuma Dārza

Sīkāk

Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Rīgā 2013.gada 3.septembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastā

Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Rīgā 2013.gada 3.septembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastā Lietas Nr. A420559310 Lietas arhīva Nr. AA43-0708-13 SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Rīgā 2013.gada 3.septembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Amona, tiesneši S.Liniņa

Sīkāk

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.A420415111 (A-01701-13/41) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 6.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā

Sīkāk

Noraksts

Noraksts Lieta Nr.A420558711 A00452-13/5 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 4.jūnijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja

Sīkāk

ZEMES NOMAS LĪGUMS Paraugs Rīgā, gada Valsts akciju sabiedrība Latvijas autoceļu uzturētājs, vien. reģ Nr , juridiskā adrese: Rīga,

ZEMES NOMAS LĪGUMS Paraugs Rīgā, gada Valsts akciju sabiedrība Latvijas autoceļu uzturētājs, vien. reģ Nr , juridiskā adrese: Rīga, ZEMES NOMAS LĪGUMS Paraugs Rīgā, 2018. gada Valsts akciju sabiedrība Latvijas autoceļu uzturētājs, vien. reģ Nr. 40003356530, juridiskā adrese: Rīga, Krustpils iela 4, turpmāk līgumā saukta- Iznomātājs,

Sīkāk

V.1.0. ATALGOJUMA POLITIKA UN PRAKSE GADĀ ATALGOJUMA POLITIKA UN PRAKSE GADĀ Informācija ir sagatavota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Pa

V.1.0. ATALGOJUMA POLITIKA UN PRAKSE GADĀ ATALGOJUMA POLITIKA UN PRAKSE GADĀ Informācija ir sagatavota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Pa Informācija ir sagatavota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (ES) Nr. 575/2013 (2013. gada 26. jūnijs) par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām,

Sīkāk

LV C 326/266 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis PROTOKOLS PAR PRIVILĒĢIJĀM UN IMUNITĀTI EIROPAS SAVIENĪBĀ AUGSTĀS LĪGUMSLĒDZĒJAS P

LV C 326/266 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis PROTOKOLS PAR PRIVILĒĢIJĀM UN IMUNITĀTI EIROPAS SAVIENĪBĀ AUGSTĀS LĪGUMSLĒDZĒJAS P C 326/266 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 26.10.2012. 7. PROTOKOLS PAR PRIVILĒĢIJĀM UN IMUNITĀTI EIROPAS SAVIENĪBĀ AUGSTĀS LĪGUMSLĒDZĒJAS PUSES, ŅEMOT VĒRĀ to, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas

Sīkāk

SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA /17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sas

SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA /17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sas SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A420219415 Lietas arhīva Nr. AA43-1426-16/17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Amona, tiesneses K.Kalvāne

Sīkāk

1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss , e-pasts ak

1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss , e-pasts ak 1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss 65237751, e-pasts akniste@akniste.lv Aknīstē 2017.gada 24.aprīlī ZIŅOJUMS

Sīkāk

Lieta Nr

Lieta Nr S P R I E D U M S NORAKSTS Lieta Nr.A42915709 SKA-274/2012 Rīgā 2012.gada 2.martā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: senatore J.Briede senators

Sīkāk

Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums

Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums Saturs: 1. Tēmas aktualitāte 2. Institūta būtība 3. Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums Latvijas civiltiesībās 4. Ideālās likuma redakcijas meklējumos 1 Tēmas

Sīkāk

Reģ.Nr Turgeņeva 14, Rīga, LV-1050, tālr , fakss , e-pasts PAKALPOJUMU CENRĀDIS (spēk

Reģ.Nr Turgeņeva 14, Rīga, LV-1050, tālr , fakss , e-pasts PAKALPOJUMU CENRĀDIS (spēk Reģ.Nr.40003248087 Turgeņeva 14, Rīga, LV-1050, tālr.+371 6 7232211, fakss +371 6 7232212, e-pasts info@dzks.lv,www.dzks.lv PAKALPOJUMU CENRĀDIS (spēkā no 05.12.2017.) Pakalpojums KONTA ATVĒRŠANA, APKALPOŠANA,

Sīkāk

© A/s DATI,

© A/s DATI, Publicēts : Latvijas Vēstnesis Nr. 58, 15.04.2003 Available at NAIS (legislation information system)(http://pro.nais.dati.lv) Hāgas 1954.gada 1.martā Konvencija civilprocesa jautājumos Šo Konvenciju parakstījušās

Sīkāk

APSTIPRINU:

APSTIPRINU: Līgums Nr. 15/223/02-21 Olainē AS Olaines ūdens un siltums, vienotais reģ.nr.50003182001, turpmāk tekstā saukts Pasūtītājs, tās valdes priekšsēdētāja Mārča Mazura, valdes locekļa Viestura Liepas un valdes

Sīkāk

NORAKSTS Lieta Nr Lietvedības Nr /17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpi

NORAKSTS Lieta Nr Lietvedības Nr /17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpi NORAKSTS Lieta Nr. 130058618 Lietvedības Nr. 1-0586-18/17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere, ar tiesas sēžu sekretāri

Sīkāk

2019 QA_Final LV

2019 QA_Final LV 2019. gada ex-ante iemaksas Vienotajā noregulējuma fondā (VNF) Jautājumi un atbildes Vispārēja informācija par aprēķinu metodoloģiju 1. Kāpēc salīdzinājumā ar pagājušo gadu ir mainījusies aprēķinu metode,

Sīkāk

2015 Finanšu pārskats

2015 Finanšu pārskats 2015 2 Neatkarīgā revidenta ziņojums akcionāriem Ziņojums par finanšu pārskatiem Mēs esam revidējuši pievienotos ( Uzņēmums ) finanšu pārskatus, kas ietver 2015. gada 31. decembra bilanci, ienākumu pārskatu,

Sīkāk

Ziņojums par Kopienas Augu šķirņu biroja gada pārskatiem ar Biroja atbildēm

Ziņojums par Kopienas Augu šķirņu biroja gada pārskatiem ar Biroja atbildēm C 449/46 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 1.12.2016. ZIŅOJUMS par Kopienas Augu šķirņu biroja 2015. gada pārskatiem ar Biroja atbildēm (2016/C 449/08) IEVADS 1. Kopienas Augu šķirņu biroju (turpmāk

Sīkāk

APSTIPRINU:

APSTIPRINU: Līgums Nr.16/343/2.-18 Olainē 2016.gada 25.augustā AS Olaines ūdens un siltums, vienotais reģ.nr.50003182001, turpmāk tekstā saukts Pasūtītājs, tās valdes priekšsēdētāja M.Mazura un valdes locekļa V.Liepas

Sīkāk

EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS STATŪTU KONSOLIDĒTĀ VERSIJA

EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS STATŪTU KONSOLIDĒTĀ VERSIJA EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS STATŪTU KONSOLIDĒTĀ VERSIJA Šajā dokumentā ir ietverta Līgumiem pievienotā 3. protokola par Eiropas Savienības Tiesas statūtiem, kurā grozījumi ir izdarīti ar Eiropas Parlamenta

Sīkāk

LĪGUMS Nr.LMMDV2017/20-1 Liepājā, 2017.gada 8.novembrī Profesionālās izglītības kompetences centrs "Liepājas Mūzikas, mākslas un dizaina vidusskola",

LĪGUMS Nr.LMMDV2017/20-1 Liepājā, 2017.gada 8.novembrī Profesionālās izglītības kompetences centrs Liepājas Mūzikas, mākslas un dizaina vidusskola, LĪGUMS Nr.LMMDV2017/20-1 Liepājā, 2017.gada 8.novembrī Profesionālās izglītības kompetences centrs "Liepājas Mūzikas, mākslas un dizaina vidusskola", reģistrācijas Nr. 90010944679, direktora pienākumu

Sīkāk

SIA Liepājas latviešu biedrības nams 2016.gada pārskats (Vadības ziľojums un finanšu pārskats) un revidenta ziľojums 1

SIA Liepājas latviešu biedrības nams 2016.gada pārskats (Vadības ziľojums un finanšu pārskats) un revidenta ziľojums 1 SIA Liepājas latviešu biedrības nams 2016.gada pārskats (Vadības ziľojums un finanšu pārskats) un revidenta ziľojums 1 2 SATURS Vispārīga informācija par Sabiedrību 3 Vadības ziľojums 4 Finanšu pārskats

Sīkāk

Liguma paraugs 2

Liguma paraugs 2 1.pants Līguma priekšmets 1.1. Saskaņā ar šī līguma noteikumiem pasūtītājs uzdod, un uzņēmējs uzņemas saistības veikt pasūtītājam objektā darbus, kas noteikti šajā līgumā, t.i. - pamatojoties uz tehnisko

Sīkāk

SIA „Marno J”

SIA „Marno J” NEVERTEL UAB Rīgā 2014. gada 18. augustā Atzinums par realizējamā projekta Grēcinieku ielā 25, Rīgā (kadastra 0100 001 0087) ietekmi uz apkārtējās vides stāvokli, iedzīvotāju sadzīves apstākļiem un nekustamā

Sīkāk

PRECIZĒTĀ NOLIKUMA REDAKCIJA

PRECIZĒTĀ NOLIKUMA REDAKCIJA Iepirkuma līgums Nr. 3.12.12/2018/7 15.06.2018. Latviešu valodas aģentūra, reģistrācijas Nr. 90009113250, juridiskā adrese: Lāčplēša iela 35-5, Rīga, LV-1011, tās direktora Jāņa Valdmaņa personā, kurš

Sīkāk

Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā gad

Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā gad Lietas Nr. A420219415 Lietas arhīva Nr. A42-02194-15/8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2015. gada 26. novembrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

Sīkāk

Mobila Satura pakalpojumu kodeksa projekts

Mobila Satura pakalpojumu kodeksa projekts Mobilo satura pakalpojumu kodekss 1. Ievads 1.1 Satura pakalpojumu piedāvājums arvien paplašinās, ko veicina straujā mobilo tehnoloģiju attīstība un mobilo sakaru Lietotāju augošā vajadzība pēc aizvien

Sīkāk

LIKUMI.LV

LIKUMI.LV This document was reproduced from http://www.likumi.lv/doc.php?id=35629&from=off on 06/11/2012. Copyright belongs to VSIA "Latvijas Vēstnesis", and the document is freely available to view online. VSIA

Sīkāk

Rīgā gada. aprīlī LĪGUMS Nr. LB-07/2014/180 Par iebūvējamā skapja piegādi un uzstādīšanu Latvijas Bankas ēkā Poruka prospektā 12, Jūrmalā (iepir

Rīgā gada. aprīlī LĪGUMS Nr. LB-07/2014/180 Par iebūvējamā skapja piegādi un uzstādīšanu Latvijas Bankas ēkā Poruka prospektā 12, Jūrmalā (iepir Rīgā 2014. gada. aprīlī LĪGUMS Nr. LB-07/2014/180 Par iebūvējamā skapja piegādi un uzstādīšanu Latvijas Bankas ēkā Poruka prospektā 12, Jūrmalā (iepirkums LB/2014/36) Latvijas Banka (tālāk tekstā PASŪTĪTĀJS)

Sīkāk

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013. NORAKSTS Lieta Nr.A420634911 (A42-00553-13/46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.gada 25.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

Sīkāk

1

1 APSTIPRINĀTS Starptautiskās Kosmetoloģijas koledžas Padomes sēdē Rīgā, 28.10.2015., protokola Nr. 3-11/5 STUDIJU PĀRBAUDĪJUMU NOLIKUMS 1. Vispārīgie noteikumi 1.1. Nolikums nosaka kārtību, kādā kārtojami

Sīkāk

Full page photo

Full page photo LĪGUMS Nr. S-18/2015 Par kompostējamo atkritumu maisīšanas iekārtu piegādi Rēzeknē, 2015.gada 3.jūlijā SIA ALAAS, reģ.nr. 42403013918, juridkā adrese - Križevniki 2, Križevņiki, Ozolaines pagasts, Rēzeknes

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.A420387412 (A01139-13/37) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA JELGAVAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Jelgavā 2013.gada 17.aprīlī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

Sīkāk

Noraksts

Noraksts NORAKSTS Lieta Nr.142175911 1-0132-13/15 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 10.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

NORAKSTS

NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.142166711 (1-0108-13/9) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 21.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese

Sīkāk

Microsoft Word - Standarta_nomas_ligums2015.doc

Microsoft Word - Standarta_nomas_ligums2015.doc NOMAS LĪGUMS Nr. Rīga.gada. Sabiedrība ar ierobežotu atbildību RA INVEST, reģ. Nr. 40003520840, juridiskā adrese: Zemitāna iela 6, Rīga, turpmāk tekstā saukts IZNOMĀTĀJS, tās pārvaldnieka Kaido Niimiste

Sīkāk

SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts starpperiodu pārskats par gada sešiem mēnešiem 2018

SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts starpperiodu pārskats par gada sešiem mēnešiem 2018 SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts starpperiodu pārskats par 2018. gada sešiem mēnešiem 2018 Peļņas vai zaudējumu aprēķins no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30. jūnijam

Sīkāk

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada

NORAKSTS Lieta Nr.A (A /44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada NORAKSTS Lieta Nr.A420346212 (A00964-13/44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 25.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:

Sīkāk

NEIZĪRĒTA DZĪVOKĻA ĪPAŠUMA CĪRUĻU IELĀ 4-5, LIEPĀJĀ (kadastra Nr ) IZSOLES NOTEIKUMI 1. Informācija par atsavināmo nekustamo īpašumu 1.1.

NEIZĪRĒTA DZĪVOKĻA ĪPAŠUMA CĪRUĻU IELĀ 4-5, LIEPĀJĀ (kadastra Nr ) IZSOLES NOTEIKUMI 1. Informācija par atsavināmo nekustamo īpašumu 1.1. NEIZĪRĒTA DZĪVOKĻA ĪPAŠUMA CĪRUĻU IELĀ 4-5, LIEPĀJĀ (kadastra Nr.1700 903 0366) IZSOLES NOTEIKUMI 1. Informācija par atsavināmo nekustamo īpašumu 1.1. Adrese Cīruļu iela 4-5, Liepāja, LV-3405. 1.2. Atrašanās

Sīkāk

Par Kredītu reģistra gada 4. ceturkšņa datiem Dalībnieki gada 31. decembrī Kredītu reģistrā (tālāk tekstā reģistrs) bija 96 dalībnieki, t.

Par Kredītu reģistra gada 4. ceturkšņa datiem Dalībnieki gada 31. decembrī Kredītu reģistrā (tālāk tekstā reģistrs) bija 96 dalībnieki, t. Par Kredītu reģistra 2018. gada ceturkšņa datiem Dalībnieki 2018. gada 3 decembrī Kredītu reģistrā (tālāk tekstā reģistrs) bija 96 dalībnieki, t.sk. 15 Latvijas Republikā reģistrētu kredītiestāžu, 5 ārvalstu

Sīkāk

APSTIPRINĀTI ar SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE valdes priekšsēdētāja 2016.gada 18.aprīļa rīkojumu Nr.1.3/21 SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE nekustamā īpašuma Lielā

APSTIPRINĀTI ar SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE valdes priekšsēdētāja 2016.gada 18.aprīļa rīkojumu Nr.1.3/21 SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE nekustamā īpašuma Lielā APSTIPRINĀTI ar SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE valdes priekšsēdētāja 2016.gada 18.aprīļa rīkojumu Nr.1.3/21 SIA SALDUS NAMU PĀRVALDE nekustamā īpašuma Lielā iela 6, Saldus, IZSOLES NOTEIKUMI 1. Objekta apraksts

Sīkāk

Microsoft Word - Ligums_Karavirs Group_TOS_2016

Microsoft Word - Ligums_Karavirs Group_TOS_2016 Iepirkuma līgums Nr.01-29/235 Rīgā 2016. gada.01. jūlijā Valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību Traumatoloģijas un ortopēdijas slimnīca, reģistrācijas Nr. 40003410729, Rīgā, Duntes iela 22,turpmāk saukta

Sīkāk

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums

Nolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums NORAKSTS Lieta Nr. A420457612 (A01628-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 3. maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis

Sīkāk

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PAMATNOSTĀDNE (ES) 2018/ (2018. gada 24. aprīlis), - ar ko groza Pamatnostādni ECB/ 2013/ 23 par vald

EIROPAS  CENTRĀLĀS  BANKAS  PAMATNOSTĀDNE  (ES)  2018/ (2018. gada 24. aprīlis),  -  ar  ko  groza  Pamatnostādni  ECB/  2013/  23  par  vald 15.6.2018. L 153/161 PAMATNOSTĀDNES EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PAMATNOSTĀDNE (ES) 2018/861 (2018. gada 24. aprīlis), ar ko groza Pamatnostādni ECB/2013/23 par valdības finanšu statistiku (ECB/2018/13) EIROPAS

Sīkāk

Pielikums Nr

Pielikums Nr Liepājā, Iepirkuma līgums 3/01/2017 2017.gada 12.janvārī. VSIA Liepājas simfoniskais orķestris, reģistrācijas nr.42103049403, Radio iela 8, Liepāja, LV-3401, turpmāk tekstā - Pasūtītājs, tās valdes locekļa

Sīkāk

PAMATNOSTĀDNES PAR SFPS 9 PĀREJAS PASĀKUMU VIENOTU INFORMĀCIJAS ATKLĀŠANU EBA/GL/2018/01 16/01/2018 Pamatnostādnes par vienotu informācijas atklāšanu

PAMATNOSTĀDNES PAR SFPS 9 PĀREJAS PASĀKUMU VIENOTU INFORMĀCIJAS ATKLĀŠANU EBA/GL/2018/01 16/01/2018 Pamatnostādnes par vienotu informācijas atklāšanu EBA/GL/2018/01 16/01/2018 Pamatnostādnes par vienotu informācijas atklāšanu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 473.a pantu attiecībā uz pārejas pasākumiem saistībā ar SFPS 9 par pašu kapitālu ieviešanas

Sīkāk

Microsoft Word - arkartas sede

Microsoft Word - arkartas sede Ar *** apzīmēts lēmums nav pieejams publiskai apskatei, jo satur informāciju par fizisko personu, kas aizsargāta saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likumu. LATVIJAS REPUBLIKA V A L K A S N O

Sīkāk

SPRIEDUMS Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sas

SPRIEDUMS Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sas SPRIEDUMS Lietas Nr. A420320513 Lietas arhīva Nr. A42-00746-14/21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Petrovska, piedaloties atbildētāja

Sīkāk

Izskatīts SIA Rīgas veselības centrs 2018.gada 30.novembra valdes sēdē (protokols Nr.38) SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts s

Izskatīts SIA Rīgas veselības centrs 2018.gada 30.novembra valdes sēdē (protokols Nr.38) SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts s Izskatīts SIA Rīgas veselības centrs 2018.gada 30.novembra valdes sēdē (protokols Nr.38) SIA Rīgas veselības centrs zvērināta revidenta nepārbaudīts starpperiodu pārskats par 2018. gada deviņiem mēnešiem

Sīkāk

2018 Finanšu pārskats

2018 Finanšu pārskats 2018 2 Neatkarīga revidenta ziņojums akcionāram Ziņojums par finanšu pārskatu revīziju Atzinums Mēs esam veikuši (Sabiedrība) finanšu pārskatu, kas ietver atsevišķu ziņojumu par finansiālo stāvokli 2018.

Sīkāk

Līgums Nr

Līgums Nr Līgums Nr. par sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojuma sniegšanu Ventspilī, 2015.gada Pašvaldības SIA Ventspils labiekārtošanas kombināts, vienotais reģistrācijas numurs 41203001052, turpmāk -

Sīkāk

LĪGUMS PAR BĪSTAMO ATKRITUMU APSAIMNIEKOŠANU

LĪGUMS PAR BĪSTAMO ATKRITUMU APSAIMNIEKOŠANU LĪGUMS PAR BĪSTAMO ATKRITUMU APSAIMNIEKOŠANU Nr. BAO/ / AS "BAO" LR VR Nr. 40003320069 PVN reģ. Nr. LV40003320069 Norēķinu konts: A/S Swedbank HABALV22 LV85HABA0551010750161 JURIDISKĀ UN FAKTISKĀ ADRESE:

Sīkāk

Judikatūras krājums TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta) gada 4. oktobrī * Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa

Judikatūras krājums TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta) gada 4. oktobrī * Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa Judikatūras krājums TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta) 2018. gada 4. oktobrī * Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa Regula (ES) Nr. 1215/2012 Jurisdikcija un nolēmumu

Sīkāk

RDI _Default_lv-LV

RDI _Default_lv-LV SADARBĪBAS LĪGUMA PARAUGS Rīga, 2019. gada 29. jūnijā STORENT, SIA, vienotais reģistrācijas numurs: 40103164284, turpmāk tekstā saukta par "Iznomātāju", kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Pārdošanas vadītājs

Sīkāk

BoS 2018 XX (Extension of the JC GL on complaints-handling - draft Final report).docx

BoS 2018 XX (Extension of the JC GL on complaints-handling - draft Final report).docx 04/10/2018 JC 2018 35 Pamatnostādnes par sūdzību izskatīšanu vērtspapīru un banku nozarē Pamatnostādnes par sūdzību izskatīšanu vērtspapīru (EVTI) un banku (EBI) nozarē Mērķis 1. Lai nodrošinātu patērētāju

Sīkāk

Объект страхования:

Объект страхования: PUBLISKAIS CETURKŠŅA PĀRSKATS PĀRSKATA PERIODS 01.01.2014-31.03.2014 AAS BALTIKUMS VALDES UN PADOMES SASTĀVS UZ 2014. GADA 31. MARTU PADOMES SASTĀVS: Padomes priekšsēdētājs: Padomes loceklis, Padomes priekšsēdētāja

Sīkāk

Prezentācijas tēmas nosaukums

Prezentācijas tēmas nosaukums Godīgas konkurences aspekti publisko iepirkumu procedūrās Kristaps Riekstiņš Iepirkumu uzraudzības biroja Tiesību aktu piemērošanas departamenta vecākais referents Publiskajam iepirkumam ir svarīga nozīme,

Sīkāk

AIZKRAUKLES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Lāčplēša iela 1A, Aizkraukle, Aizkraukles nov., LV-5101, tālr , e-pasts

AIZKRAUKLES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Lāčplēša iela 1A, Aizkraukle, Aizkraukles nov., LV-5101, tālr , e-pasts AIZKRAUKLES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Lāčplēša iela 1A, Aizkraukle, Aizkraukles nov., LV-5101, tālr. 65133930, e-pasts dome@aizkraukle.lv, www.aizkraukle.lv NOTEIKUMI Nr.2018/4 Aizkrauklē APSTIPRINĀTI ar

Sīkāk

%CustName%

%CustName% FL_JP_03 Spēkā no 2019.gada 31.maija Finanšu līzinga (nomas pirkuma) līguma Vispārējie Noteikumi 1. LĪGUMĀ LIETOTIE TERMINI, DEFINĪCIJAS UN LĪGUMA IZTULKOŠANA 1.1. Termini un definīcijas 1.1.1. Apdrošinātājs

Sīkāk

LATVIJAS REPUBLIKA LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS AĢENTŪRA "LIEPĀJAS SABIEDRISKAIS TRANSPORTS" Jūrmalas iela 23, Liepāja, LV-3401, tālrunis , f

LATVIJAS REPUBLIKA LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS AĢENTŪRA LIEPĀJAS SABIEDRISKAIS TRANSPORTS Jūrmalas iela 23, Liepāja, LV-3401, tālrunis , f LATVIJAS REPUBLIKA LIEPĀJAS PILSĒTAS PAŠVALDĪBAS AĢENTŪRA "LIEPĀJAS SABIEDRISKAIS TRANSPORTS" Jūrmalas iela 23, Liepāja, LV-3401, tālrunis 63428744, fakss 63428633, reģ. Nr. 90009569239 Dokumenta datums

Sīkāk

AS LPB Bank Reģ. Nr. LV SWIFT: LAPBLV2X Brīvības 54, Rīga, LV-1011 Tālr Vispārēja informācija Info

AS LPB Bank Reģ. Nr. LV SWIFT: LAPBLV2X Brīvības 54, Rīga, LV-1011 Tālr Vispārēja informācija Info AS LPB Bank Reģ. Nr. LV5010189561 SWIFT: LAPBLV2X Brīvības 54, Rīga, LV1011 Tālr. +71 6 777 2 999 info@lpb.lv www.lpb.lv Vispārēja informācija Informācijas atklāšana par AS LPB Bank darbību 2018.gadā Akciju

Sīkāk

Rīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas

Rīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas Rīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 201.

Sīkāk

OHA_Eveidlapa_rekviziti_A4

OHA_Eveidlapa_rekviziti_A4 Rīgā, 2018.gada 11.janvārī LĒMUMS Nr. 1 Par administratīvā soda uzlikšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.AP/2017/6-7/14 Izskatot 2017.gada 14.novembrī uzsākto administratīvā pārkāpuma lietu Nr. AP/2017/6-7/14

Sīkāk

par-datortikla-piesleguma-izveides-un-uzturesanas-pakalpojumu

par-datortikla-piesleguma-izveides-un-uzturesanas-pakalpojumu Līgums Nr. Par Datortīkla pieslēguma izveides un uzturēšanas pakalpojumu. Rīgā, LATTELECOM,SIA juridiskā adrese Rīgā, Dzirnavu ielā 105, LV-1011, reģistrēta Latvijas Republikas uzņēmumu reģistrā ar Nr.40003052786,

Sīkāk

EN

EN LV LV LV EIROPAS KOPIENU KOMISIJA Briselē, 11.8.2008 COM(2008) 508 galīgā redakcija PIELIKUMS KONVENCIJA PAR STARPTAUTISKAJĀM GARANTIJĀM ATTIECĪBĀ UZ PĀRVIETOJAMĀM IEKĀRTĀM UN PROTOKOLS PAR GAISA KUĢIEM

Sīkāk

Объект страхования:

Объект страхования: PUBLISKAIS CETURKŠŅA PĀRSKATS PĀRSKATA PERIODS 01.01.2014-31.12.2014 AAS BALTIKUMS VALDES UN PADOMES SASTĀVS UZ 2014. GADA 31. DECEMBRI PADOMES SASTĀVS: Padomes priekšsēdētājs: Padomes loceklis, Padomes

Sīkāk

KONSTITUCIONĀLĀS TIESĪBAS

KONSTITUCIONĀLĀS TIESĪBAS Studiju kursa nosaukums KONSTITUCIONĀLĀS TIESĪBAS Apjoms Apjoms kredītpunktos/ ECTS) 3/ 4,5 120 (stundās) Priekšzināšanas Latvijas valsts un tiesību vēsture, Valsts un tiesību teorija Zinātņu nozare Tiesību

Sīkāk

Saturs Krājuma sastādītāja priekšvārds (J.Pleps) Profesors Edgars Meļķisis (E.Danovskis) Kristāla pūce (I.Ziemele) Atmiņu mirkļi (D.

Saturs Krājuma sastādītāja priekšvārds (J.Pleps) Profesors Edgars Meļķisis (E.Danovskis) Kristāla pūce (I.Ziemele) Atmiņu mirkļi (D. Saturs Krājuma sastādītāja priekšvārds (J.Pleps)... 10 Profesors Edgars Meļķisis (E.Danovskis)... 12 Kristāla pūce (I.Ziemele)... 15 Atmiņu mirkļi (D.Rezevska)... 17 I nodaļa. Tiesību filozofija No tiesību

Sīkāk

Latvijas Republika Daugavas iela 29, Mārupe, Mārupes novads, LV tālrunis: , fakss: , e-pasts:

Latvijas Republika Daugavas iela 29, Mārupe, Mārupes novads, LV tālrunis: , fakss: , e-pasts: Latvijas Republika Daugavas iela 29, Mārupe, Mārupes novads, LV - 2167 tālrunis: 67934695, fakss: 67149858, e-pasts: marupe.info@marupe.lv, www.marupe.lv Mārupes novada Dome SAISTOŠIE NOTEIKUMI Nr. 18/2009

Sīkāk

Bild 1

Bild 1 Kā plānot naudas plūsmu un nākotnes finanšu situāciju Jānis Kļimenkovs 12.03.2015. Apskatāmie temati: Kāpēc jāplāno naudas plūsma Bilance, PZA, Naudas plūsma Kur visbiežāk pazūd nauda? Kā veidojas naudas

Sīkāk