S P R I E D U M S. Rīgā 2010.gada 16.jūlijā
|
|
- Tekla Lapsa
- pirms 4 gadiem
- Skatījumi:
Transkripts
1 NORAKSTS Lieta Nr.A SKA 296/2010 S P R I E D U M S Rīgā 2010.gada 16.jūlijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā tiesas sēdes priekšsēdētājs senators A.Guļāns senatore J.Briede tiesnese V.Kakste piedaloties pieteicējas SIA Datakom pārstāvei D.P., atbildētājas Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Iepirkumu uzraudzības biroja pārstāvei E.M. un trešās personas Rīgas domes pārstāvei M.S., atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA Datakom pieteikumu par Iepirkumu uzraudzības biroja Iesniegumu izskatīšanas komisijas 2007.gada 19.februāra lēmuma atzīšanu par prettiesisku, sakarā ar SIA Datakom kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2009.gada 8.decembra spriedumu. Aprakstošā daļa [1] 2007.gada 8.janvārī Rīgas domes Informācijas tehnoloģiju centra (turpmāk - pasūtītājs) iepirkuma komisija konkursā Datortehnikas piegāde Rīgas domes struktūrvienību un Rīgas skolu vajadzībām (turpmāk konkurss) pieņēma lēmumu slēgt iepirkuma līgumu ar SIA Elva-1, cita starpā izslēdzot pieteicēju no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. [2] Izskatot pieteicējas iesniegumu, Iepirkumu uzraudzības biroja (turpmāk birojs) Iesniegumu izskatīšanas komisija (turpmāk komisija) ar pārsūdzēto lēmumu atļāva pasūtītājam slēgt iepirkuma līgumu ar konkursa uzvarētāju. [3] Pieteicēja vērsās Administratīvajā rajona tiesā, lūdzot atzīt par prettiesisku un atcelt komisijas lēmumu. 1. lappuse no 9
2 [4] Administratīvā rajona tiesa ar 2008.gada 1.decembra spriedumu daļēji apmierināja pieteikumu, atzina par prettiesisku komisijas lēmumu daļā, ar kuru atzīta par pamatotu pieteicējas izslēgšana no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, un izbeidza tiesvedību pārējā pieteikuma daļā. [5] Izskatot lietu sakarā ar biroja un Rīgas domes apelācijas sūdzībām, Administratīvā apgabaltiesa ar 2009.gada 8.decembra spriedumu noraidīja pieteikumu daļā par komisijas lēmuma atzīšanu par prettiesisku daļā, ar kuru atzīta par pamatotu pieteicējas izslēgšana no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Spriedums pamatots ar tālāk minētajiem argumentiem. [5.1] Tā kā birojs un trešā persona pārsūdz pirmās instances tiesas spriedumu daļā par komisijas lēmuma atzīšanu par prettiesisku daļā, lieta izskatāma šajā daļā. [5.2] Iepirkuma komisija pamatoja savu lēmumu par pieteicējas izslēgšanu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā ar Publisko iepirkumu likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu (turpmāk piemērotā norma), kas paredz, ka pasūtītājs izslēdz pretendentu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, kā arī neizskata pretendenta piedāvājumu, ja pretendents ir iesniedzis nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai vai vispār nav iesniedzis pieprasīto informāciju. Iepirkuma komisijas lēmums pamatots ar apstākli, ka pieteicējas piedāvājumā iekļautajā speciālista CV ir apliecināts, ka viņš ir apmeklējis divus SIA Baltijas Datoru Akadēmija (turpmāk akadēmija) organizētos kursus, ko apliecina attiecīgi sertifikāti, tomēr šie sertifikāti nav pievienoti. Tā kā akadēmijas kursu katalogā nav attiecīgo kursu, pieteicēja ir sniegusi nepatiesu informāciju par tās darbinieku kvalifikāciju. [5.3] Lietā nepastāv strīds, ka pieteicējas norādītais speciālists nav apmeklējis attiecīgos kursus akadēmijā, bet ir apmeklējis analogus kompānijas Lenovo (IBM PC Institute) organizētos kursus. Līdz ar to vērtējams, vai tas, ka pieteicēja piedāvājumā ir norādījusi nepareizu uzņēmumu, kurā tās darbinieks ir ieguvis noteikto kvalifikāciju, ir uzskatāms par nepatiesu informāciju pieteicējas kvalifikācijas novērtēšanai. 2. lappuse no 9
3 [5.4] Konkursa nolikuma (turpmāk nolikums) 4.1.punkts nosaka prasības attiecībā uz pretendenta iespējām veikt profesionālo darbību, pretendenta saimniecisko un finansiālo stāvokli un tehniskajām un profesionālajām iespējām. Nolikuma punkts paredz, ka pretendentam ir jābūt atbilstoši kvalificētiem speciālistiem tehnikas apkalpošanā šī pašvaldības pasūtījuma veikšanai, bet punkts paredz, lai apliecinātu atbilstību nolikuma 4.1.punkta prasībām, pretendentam jāiesniedz projektā iesaistīto speciālistu CV un piedāvātās tehnikas ražotāja vai to pārstāvju izsniegti speciālistu kompetenču apliecinājumi. Pieteicējas piedāvājumā atbilstoši konkursa nolikuma punktam nebija iekļauts dokuments, kas sniegtu patiesu informāciju par tās speciālista kvalifikāciju, tai skaitā, kompānijas Lenovo izsniegts sertifikāts. Tādējādi pasūtītājam bija pamats atzīt, ka piedāvājumā iekļautā informācija pieteicējas kvalifikācijas novērtēšanai ir nepatiesa. [5.5] Pretendenti, piedāvājumā iekļaujot informāciju par pakalpojumu sniegšanā iesaistīto speciālistu kvalifikāciju, apliecina paša pretendenta spējas iepirkuma līguma noslēgšanas gadījumā pienācīgi izpildīt līgumsaistības. Līdz ar to nav būtiskas nozīmes, kā vainas dēļ pieteicējas piedāvājumā ir ieviesusies kļūda. [5.6] No piemērotās normas izriet iestādes pienākums, konstatējot nepatiesas informācijas esamību pretendentu piedāvājumā attiecībā uz pretendenta kvalifikāciju, pieņemt lēmumu par pretendenta izslēgšanu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Nepatiesas informācijas iekļaušana par pretendenta kvalifikāciju apdraud iepirkumu procesa tiesiskumu, tāpēc ir samērīgi pretendentu, kurš sniedzis nepatiesu informāciju, izslēgt no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Pamatojoties uz minēto, pieteicējas piedāvājumā norādītā nepatiesā informācija nepieļāva pieteicējas turpmāko dalību iepirkuma procedūrā. [6] Pieteicēja par šo spriedumu iesniedza kasācijas sūdzību, kas pamatota ar tālāk minētajiem argumentiem. [6.1] Tiesa pamatoja spriedumu ar tādiem apstākļiem, kas nav nodibināti ar pierādījumiem lietā, pārkāpjot Administratīvā procesa likuma 247.panta otro daļu. Tiesa uzskatīja, ka pieteicējas piedāvājumā nebija iekļauts neviens dokuments, kas sniegtu patiesu informāciju par pieteicējas darbinieka kvalifikāciju, un ka pieteicējai, lai izpildītu nolikuma punkta prasības, bija jāiesniedz pasūtītājam kompānijas Lenovo izsniegts sertifikāts un šīs kompānijas kompetences apliecinājums tieši attiecībā uz konkrēto pieteicējas darbinieku. 3. lappuse no 9
4 Pie šādiem uzskatiem par lietas apstākļiem tiesa varēja nonākt tikai tad, ja tā pretēji Administratīvā procesa likuma 154.panta pirmajai daļai nav vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izvērtējusi visus lietā esošos pierādījumus. Biroja lēmums nav pamatots ar apstākli, ka pieteicēja nebūtu iesniegusi pasūtītājam kādu no nolikuma punktā pieprasītajiem dokumentiem. Tam arī nebūtu nekāda tiesiska pamata, jo pieteicējas piedāvājums saturēja visus minētajā punktā pieprasītos dokumentus, proti, piedāvājumā bija ietverti iesaistīto speciālistu CV un piedāvātās tehnikas ražotāja Lenovo izsniegtais apliecinājums, ka pieteicējas rīcībā ir kvalificēti apkalpošanas speciālisti, kuru kvalifikācija un pieredze ir pilnībā pietiekoša Lenovo tehnisko apkopju un pilnas apkalpošanas nodrošināšanai. Minētajā nolikuma punktā nav pieprasīts iesniegt jebkādus sertifikātus un kompetences apliecinājumu katram speciālistam atsevišķi. Visu speciālistu kopīgs kompetences apliecinājums ir atbilstošs nolikuma prasībām. Ievērojot Publisko iepirkumu likuma 42.panta otrajā un ceturtajā daļā noteikto, pretendentam jāiesniedz tikai tādi dokumenti, kādus pasūtītājs pieprasīja konkursa nolikumā. Pieteicēja šīs likuma prasības izpildīja un tai nebija jāiesniedz ne Lenovo sertifikāts, ne arī šīs kompānijas izsniegts kompetences apliecinājums atsevišķi konkrētajam speciālistam. Konkrētā pieteicējas speciālista kvalifikāciju apliecina iesniegtais CV un Lenovo kopējais visu iesaistīto speciālistu kompetences apliecinājums. Turklāt sniegtā informācija par konkrētā speciālista kvalifikāciju ir patiesa, jo viņam ir nepieciešamā kvalifikācija attiecīgās tehnikas apkalpošanā, un pasūtītājs viņa kvalifikāciju pēc būtības nekad nav apstrīdējis. Līdz ar to neatbilst patiesībai un lietas materiālos esošajiem pierādījumiem tiesas apgalvojums, ka lietā nav strīda par to, ka pieteicēja nav izpildījusi nolikuma punkta prasības un nav iesniegusi nevienu konkrētā pieteicējas speciālista kvalifikāciju apliecinošu dokumentu. Tiesa noraidīja pieteikumu, pamatojoties uz nepareizi nodibinātiem lietas apstākļiem, kas noveda pie lietas nepareizas izspriešanas. [6.2] Ja tomēr Senāts konstatētu, ka minētais tiesas apgalvojums neatspoguļo tiesas kļūdainu izpratni par lietas apstākļiem, bet ir saprotams tā, ka tiesa pievienojas biroja lēmuma motīviem, ka jebkāda kļūda pretendenta sniegtajā informācijā par savu kvalifikāciju uzskatāma par nepatiesas informācijas sniegšanu, spriedums vienalga ir atceļams, pamatojoties uz materiālo tiesību normu pārkāpumiem. Tiesa nav izvērtējusi, vai konkrētajā gadījumā pastāv priekšnoteikumi obligātā administratīvā akta izdošanai atbilstoši piemērotajai normai. Tiesa nav pārbaudījusi, vai pārsūdzētais lēmums atbilst piemērojamām tiesību normām un vai tā pamatojums attaisno 4. lappuse no 9
5 pieteicējai noraidītās tiesības, kā to pieprasa Administratīvā procesa likuma 250.panta pirmā daļa. Tiesa ir nepareizi interpretējusi vai vispār atteikusies interpretēt piemēroto normu, lai izšķirtu jautājumu, vai biroja lēmums ir tiesisks. Tas, ka kāda tiesību norma paredz obligātā administratīvā akta izdošanu, nenozīmē, ka šī tiesību norma nav interpretējama atbilstoši Administratīvā procesa likuma 17.panta noteikumiem. Gluži pretēji, tiesību normu tikai tad var pareizi un pamatoti piemērot konkrētiem apstākļiem, ja izprot šīs normas saturu. Konkrētajā gadījumā starp pieteicēju un biroju ir strīds par piemērotās normas interpretāciju. Tiesa nav ņēmusi vērā, ka šī norma interpretējama sistēmiski kopsakarā ar šā likuma 37.panta pirmo daļu, kā arī ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes 2004.gada 31.marta direktīvas 2004/18/EK Par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (turpmāk direktīva) 45.panta otrās daļas g punktu (pamatojoties uz šo direktīvas punktu, ieviesta piemērotā norma). Šādas interpretācijas rezultātā ir skaidrs, ka piemērotās normas mērķis nav izslēgt no iepirkuma procedūras pretendentu, kurš sniedzis jebkāda veida nepatiesu informāciju attiecībā uz savu kvalifikāciju, bet gan tādu pretendentu, kurš apzināti maldinājis pasūtītāju par savu atbilstību pasūtītāja izvirzītajām kvalifikācijas prasībām. Minētais direktīvas punkts noteic, ka no dalības iepirkuma procedūrā var izslēgt tādu pretendentu, kurš ir vainīgs nopietnā tādas informācijas sagrozīšanā, kas prasīta saskaņā ar šo iedaļu [kvalifikācijas prasības] vai nav sniedzis šādu informāciju. Tātad pretendenta neapzināti pieļauta kļūda piedāvājumā nevar būt par pamatu pretendenta izslēgšanai no dalības iepirkuma procedūrā. Konkrētajā gadījumā pasūtītājs nav apzināti maldināts pieteicējai nebija nekāda pamata to darīt, jo tās speciālistam bija attiecīgā kvalifikācija, un pasūtītājs nebija prasījis, lai sertifikātu izsniegtu tieši akadēmija. No Publisko iepirkumu likuma 37.panta pirmās daļas izriet, ka kvalifikācijas prasību izvirzīšanas vienīgais mērķis ir atlasīt tos pretendentus, kuri spēs izpildīt iepirkuma līgumu. Turklāt atbilstoši minētā likuma 42.panta ceturtajai daļai tas ir pasūtītāja ziņā paredzēt tādas kvalifikācijas prasības, pēc kurām pasūtītājs varētu pārliecināties par šīm pretendenta spējām. Tātad, ja pasūtītājam konkrētajā gadījumā nebija būtiski, vai pretendenta speciālisti savu kvalifikāciju ieguvuši kādā konkrētā institūcijā un nebija arī vajadzīgi neapstrīdami šīs kvalifikācijas pierādījumi (piemēram, sertifikāti), bet pietika ar pretendenta speciālista paša apliecinājumu CV un tehnikas ražotāja apliecinājumu par pretendenta speciālistu kompetenci, tad nebija pamata izslēgt pieteicēju no dalības konkursā tikai tāpēc, ka tās speciālista CV bija 5. lappuse no 9
6 kļūdaini norādīta kvalifikācijas iegūšanas institūcija. Pieteicēja nav sniegusi nepatiesu informāciju savas kvalifikācijas novērtēšanai. Savukārt, ja pasūtītājam pieteicējas pieļautās kļūdas dēļ radās šaubas par to, vai pieteicējas speciālists vispār ir ieguvis nepieciešamo kvalifikāciju, pasūtītājs bija tiesīgs lūgt pieteicēju izskaidrot un papildināt sniegto informāciju atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 45.pantam un Administratīvā procesa likuma 59.pantam. Vienlaikus jāņem vērā, ka papildus speciālista CV, kurā bija ieviesusies kļūda, viņa kvalifikāciju apliecināja arī Lenovo izsniegtais kompetenču apliecinājums. Tātad pasūtītājam nebija pamata kļūdas dēļ automātiski pieņemt, ka pieteicējas speciālistam nav vajadzīgās kvalifikācijas. Tiesa arī nav ņēmusi vērā, ka Publisko iepirkumu likuma galvenais mērķis ir nodrošināt piegādātāju brīvu konkurenci un pēc iespējas plašāku piegādātāju dalību iepirkuma procedūrās, sevišķi jau atklātā konkursā, lai pasūtītāji varētu izvēlēties labāko un izdevīgāko piedāvājumu un efektīvi izlietot valsts vai pašvaldības līdzekļus. Ja piemēroto normu interpretē likuma 2.pantā ietverto principu gaismā, kļūst skaidrs, ka piemērotās normas mērķis nav vis izslēgt no dalības iepirkuma procedūrā pretendentu, kurš pieļāvis kādu kļūdu savā piedāvājumā, bet gan tādu pretendentu, kurš patiesībā neatbilst pasūtītāja izvirzītajām prasībām, taču vēlas iegūt līguma slēgšanas tiesības, maldinot pasūtītāju par savu kvalifikāciju. Ņemot vērā minēto, tiesa nepamatoti nonāca pie secinājuma, ka pieteicēja tika pamatoti izslēgta no dalības konkursā. [7] Rīgas dome iesniedza paskaidrojumus, kuros kasācijas sūdzību neatzīst. [8] Tiesas sēdē pieteicējas pārstāve uzturēja kasācijas sūdzību saskaņā ar tajā minētajiem argumentiem, bet biroja un Rīgas domes pārstāves kasācijas sūdzību neatzina. Motīvu daļa [9] Lietā ir izšķirams jautājums, vai pieteicēja pamatoti izslēgta no turpmākās dalības iepirkumu procedūrā, pamatojoties uz piemēroto normu. Tā kā pieteicēja netika izslēgta no turpmākās dalības konkursā tā iemesla dēļ, ka nebija iesniegusi kompānijas Lenovo sertifikātu, kas apliecina pieteicējas speciālista kvalifikāciju, un minētās kompānijas izsniegto pieteicējas kompetences apliecinājumu tieši attiecībā uz konkrēto speciālistu, apgabaltiesai šie apstākļi nebija jāvērtē. Tiesai bija jāvērtē, 6. lappuse no 9
7 vai konkrētajā gadījumā pieteicēja pamatoti izslēgta no turpmākās dalības konkursā sakarā ar nepatiesu ziņu norādīšanu iesniegtajā piedāvājumā. [10] Atbilstoši nolikuma punktam pretendentam cita starpā bija jāiesniedz projektā iesaistīto speciālistu CV. Nolikumā netika prasīts, lai pretendenta darbinieki attiecīgo kvalifikāciju būtu ieguvuši noteiktā iestādē, tāpat netika prasīts, lai pretendents iesniegtu attiecīgo kvalifikāciju apliecinošos sertifikātus. Lietā nav strīda, ka pieteicējas darbinieka iesniegtajā CV ir norādīts uz konkrētiem apmeklētajiem kursiem, taču šajā CV kā kursu sertifikāta izdevējs nepareizi norādīta akadēmija, nevis kompānija Lenovo (IBM PC Institute), kas sertifikātus ir izdevusi. [11] Publisko iepirkumu likuma 2.pantā norādīts tā mērķis: nodrošināt iepirkuma procedūras atklātumu, piegādātāju brīvu konkurenci, vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret visiem, valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot pasūtītāja risku. Direktīvas 2.iedaļas (Kvalitatīvās atlases kritēriji) 45.panta otrās daļas g punkts paredz, ka dalību līgumā var atteikt tādam komersantam, kas ir vainīgs nopietnā tādas sniegtās informācijas sagrozīšanā, kas prasīta saskaņā ar šo iedaļu, vai nav sniedzis šādu informāciju. Direktīvas 2.iedaļas 48.pantā (Tehniskās un/vai profesionālās iespējas) ir ietvertas normas par to, ar ko var pierādīt komersantu tehniskās iespējas. Minētajā pantā norādīts, ka tās cita starpā var pierādīt ar norādi par iesaistītajiem tehniķiem, īpaši minot atbildīgos par kvalitātes kontroli, kā arī ar personu, kas atbild par pakalpojumu sniegšanu, izglītību un profesionālo kvalifikāciju. Jāņem vērā, ka pasūtītāju būtībā interesē tas, vai pretendentam ir vai nav atbilstoša kvalifikācija. Senāta ieskatā, piemērotās normas mērķis ir izslēgt no iepirkuma procedūras tādus pretendentus, kas iesniedz nepatiesu informāciju par pasūtītājam būtiskiem apstākļiem attiecībā uz pretendenta darbinieku kvalifikāciju. Līdz ar to, lai atzītu pretendenta iesniegto informāciju par nepatiesu piemērotās normas izpratnē, nepietiek tikai ar formālo apstākļu konstatēšanu par to, ka kāda pretendenta sniegtā informācija ir neatbilstoša īstenībai, bet ir nepieciešams noskaidrot, vai sniegtajai informācijai, kas neatbilst īstenībai, ir būtiska nozīme pretendenta kvalifikācijas izvērtēšanai. Senāts uzskata, ka pretendenta automātiska izslēgšana no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā, pamatojoties uz piemēroto normu, tikai 7. lappuse no 9
8 nebūtiskas neprecizitātes (neuzmanības kļūdas) dēļ pretendenta iesniegtajā informācijā kvalifikācijas novērtēšanai, būtu pārlieku formāla un neatbilstoša samērīguma principam. Tātad ne jebkuras nepatiesas informācijas norādīšana pretendenta iesniegtajā informācijā kvalifikācijas novērtēšanai ir pamats pretendenta izslēgšanai no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā. Minētā piemērotās normas interpretācija, neizslēdzot no iepirkumu procedūras pretendentus tikai nebūtisku neprecizitāšu dēļ, atbilst gan norādītajai direktīvas 45.panta otrās daļas g punkta normai, gan arī Publisko iepirkumu likuma 2.pantā norādītajam likuma mērķim. Līdz ar to arī konkrētajā gadījumā, ievērojot, ka apstāklim par kursu organizēšanas iestādi nebija būtiskas nozīmes pretendenta kvalifikācijas izvērtēšanai, pieteicējas izslēgšana no konkursa bija nesamērīga. [12] Vienlaikus norādāms, ka, lai neradītu tikai formālus šķēršļus un pēc iespējas plašākam pretendentu skaitam dotu iespēju piedalīties iepirkumu procedūrā, Publisko iepirkumu likums paredz noteiktu regulējumu iesniegtās informācijas pārbaudei un precizēšanai. Tā, atbilstoši likuma 37.panta piektajai daļai, ja pasūtītājam rodas šaubas par iesniegtās dokumenta kopijas autentiskumu, tas pieprasa, lai pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu vai iesniedz apliecinātu dokumenta kopiju. Likuma 45.pants noteic, ka pasūtītājs var lūgt, lai piegādātājs papildina vai izskaidro sertifikātus un dokumentus, kas iesniegti atbilstoši šā likuma 39., 40., 41., 42., 43. un 44.panta prasībām, kā arī piedāvājumu vērtēšanas gaitā pieprasīt preču paraugus. Savukārt atbilstoši likuma 42.panta otrās daļas 3. un 6.punktam piegādātāja tehniskās spējas var apliecināt ziņas par tehnisko personālu, pakalpojumu sniedzēja personāla izglītību vai profesionālo kvalifikāciju apliecinošie dokumenti. Arī direktīvas 51.pants (Papildu dokumentācija un informācija), kas iekļauts 2.iedaļā, paredz, ka līgumslēdzēja iestāde var uzaicināt komersantus papildināt vai precizēt sertifikātus un dokumentus, kas iesniegti saskaņā ar 45. līdz 50. pantu. Tātad pasūtītāja rīcība, lūdzot attiecīgo dokumentu papildināšanu vai izskaidrošanu, ir likumā tieši paredzēta, un tā nav uzskatāma par vienlīdzības principa pārkāpumu attiecībā uz pārējiem pretendentiem, kuru piedāvājumi kļūdas nesatur. Arī konkrētajā gadījumā, ja pasūtītājs konstatēja, ka pieteicējas iesniegtā piedāvājuma dokumentā ir norādītas īstenībai neatbilstošas ziņas, pasūtītājs varēja lūgt pieteicējai, lai tā papildina vai izskaidro īstenībai neatbilstošu informāciju. 8. lappuse no 9
9 [13] Tā kā apgabaltiesa ir nepareizi interpretējusi piemēroto normu, tās spriedums atceļams un lieta nosūtāma apgabaltiesai jaunai izskatīšanai. Rezolutīvā daļa Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 348.panta 2.punktu un 351.pantu, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments n o s p r i e d a Atcelt Administratīvās apgabaltiesas 2009.gada 8.decembra spriedumu un nodot lietu jaunai izskatīšanai Administratīvajai apgabaltiesai. Spriedums nav pārsūdzams. Tiesas sēdes priekšsēdētājs senators (paraksts) A.Guļāns Senatore (paraksts) J.Briede Tiesnese (paraksts) V.Kakste NORAKSTS PAREIZS Senators Rīgā 2010.gada 16.jūlijā A.Guļāns 9. lappuse no 9
Noraksts
NORAKSTS Lieta Nr.A420800910 SKA-568/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 2.jūlijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore L.Slica senatore J.Briede
SīkākNoraksts
NORAKSTS Lieta Nr.A420539111 (A42-00400-13/2) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 11.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākLieta Nr
Lieta Nr.A42461405 SKA 41/2009 S P R I E D U M S Rīgā 2009.gada 26.februārī sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore
SīkākLieta Nr
ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420687310 143/AA43-0685-13/8 Rīgā 2013.gada 21.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Kaļiņina, tiesnese
SīkākADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A /AA /15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabal
ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Lieta Nr.A420704610 143/AA43-0607-13/15 Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents M.Birzgalis,
SīkākPrezentācijas tēmas nosaukums
Godīgas konkurences aspekti publisko iepirkumu procedūrās Kristaps Riekstiņš Iepirkumu uzraudzības biroja Tiesību aktu piemērošanas departamenta vecākais referents Publiskajam iepirkumam ir svarīga nozīme,
SīkākPAZIŅOJUMS PAR LĒMUMU IEPIRKUMU PROCEDŪRĀ KALNOZOLA IELAS PĀRBŪVE, STOPIŅU NOVADĀ 1. Iepirkuma identifikācijas Nr. SND 2018/5 2. Datums, kad paziņojum
PAZIŅOJUMS PAR LĒMUMU IEPIRKUMU PROCEDŪRĀ KALNOZOLA IELAS PĀRBŪVE, STOPIŅU NOVADĀ 1. Iepirkuma identifikācijas Nr. SND 2018/5 2. Datums, kad paziņojums par iepirkumu ievietots Stopiņu novada domes mājas
SīkākNORAKSTS
Lieta Nr.A420476712 (A01742-13/43) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 28.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis S.Linkevičs,
Sīkāklnb zinojums
LNB/2016/18 Iepirkuma procedūras IT apmācību kursu iegāde Iepirkuma identifikācijas Nr. LNB/2016/18 ZIŅOJUMS Rīga 2016. gada 15. jūnijā 1. Vispārēja informācija par iepirkuma procedūru 1.1. Pasūtītājs
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
Lieta Nr. A420470912 (A01726-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 2. augustā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Romāns
SīkākLieta Nr.A SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamen
Lieta Nr.A42915909 SKA-292/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 31.maijā sastāvā: Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā senatore R.Vīduša senatore V.Krūmiņa senatore
SīkākNoraksts
NORAKSTS ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2013.gada 23.maijā Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents V.Poķis, tiesneses I.Amona un S.Liniņa Lieta
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Admi
NORAKSTS Lieta Nr.A420360912 (A00958-13/23) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS SPRIEDUMS LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.oktobrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Rudīte
Sīkāklnb zinojums
LNB/2016/19 Iepirkuma procedūras Videonovērošanas sistēmas uzturēšana Iepirkuma identifikācijas Nr. LNB/2016/19 ZIŅOJUMS Rīga 2016.gada 22.jūnijā 1. Vispārēja informācija par iepirkuma procedūru 1.1. Pasūtītājs
SīkākNoraksts
Lieta Nr.A420558711 A00452-13/5 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 4.jūnijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142283312 (1-1088-13/17) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 13.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada
NORAKSTS Lieta Nr.A420346212 (A00964-13/44) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 25.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākGrozījumi PUBLISKO IEPIRKUMU LIKUMĀ
Grozījumi Publisko iepirkumu likumā 1 Grozījumi PIL 02.10.2014. Likums, stājās spēkā 16.10.2014. Iepirkuma procedūru piemērošanas izņēmums PIL 5.pantā (no 16.10.2014.). Mazie (8. 2 panta) pārtikas iepirkumi,
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS Lieta Nr. A420592211 A-00570-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 8.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākNoraksts
NORAKSTS Lieta Nr.142175911 1-0132-13/15 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 10.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākLIKUMI.LV
This document was reproduced from http://www.likumi.lv/doc.php?id=35629&from=off on 06/11/2012. Copyright belongs to VSIA "Latvijas Vēstnesis", and the document is freely available to view online. VSIA
SīkākSaistošie noteikumi Nr
APSTIPRINĀTI Ādažu novada domes sēdē 31.05.2016. (protokols Nr.9 27) SAISTOŠIE NOTEIKUMI Ādažos, Ādažu novadā 2016.gada 31.maijā Nr.16/2016 Kārtība, kādā tiek izsniegta atļauja vīna, raudzēto dzērienu
Sīkāk•
ATKLĀTS KONKURSS saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumu Nr.107 Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība 2.1.apakšnodaļu
Sīkāk4
IZMANTOTIE SAĪSINĀJUMI Atbildīgā iestāde Fonds Konkurss KPFI Projekta līgums LR Vides ministrija SIA Vides investīciju fonds Klimata pārmaiņu finanšu instrumenta finansēto projektu atklāts konkurss "Siltumnīcefekta
Sīkāk1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss , e-pasts ak
1 LATVIJAS REPUBLIKA AKNĪSTES NOVADS AKNĪSTES NOVADA PAŠVALDĪBA Skolas iela 7, Aknīste, Aknīstes novads, LV-5208, tālrunis, fakss 65237751, e-pasts akniste@akniste.lv Aknīstē 2017.gada 24.aprīlī ZIŅOJUMS
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.A420387412 (A01139-13/37) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA JELGAVAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Jelgavā 2013.gada 17.aprīlī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142288812 1-1123-13/21 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 24.maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
Sīkākprotokols_29_06_17_rezultati_ml
Iepirkuma Datortehnikas un tehniskā aprīkojuma piegāde Ventspils Augstskolai piedāvājumu vērtēšanas sēdes protokols Nr. VeA 2017/08/ERAF/VP 04 2017. gada 29.jūnijā Iepirkuma rīkotājs: Ventspils Augstskola
SīkākMicrosoft Word - ZinojumsLV2015_2.doc
Ziņojums par atklātu konkursu Rīgā 2015.gada 25.jūnijā Iepirkumu komisijas priekšsēdētājs finanšu direktors Heino Spulģis Iepirkumu komisijas locekļi Oficiālo paziņojumu oficiālās publikācijas nodrošināšanas
Sīkākprotokols_19_01_17_rezultati_ml
Iepirkuma Ēdināšanas pakalpojumu sniegšana Ventspils Augstskolai projekta Juridiskās sistēmas un komercsabiedrību tiesības ES: tulkošana daudzveidībā ietvaros piedāvājumu vērtēšanas sēdes protokols Nr.
SīkākNacionālais rehabilitācijas centrs "Vaivari" (reģ ) Atklāts konkurss Personiskās medicīniskās aprūpes palīglīdzekļu piegāde identifikācija
Nacionālais rehabilitācijas centrs "Vaivari" (reģ. 40003273900) Atklāts konkurss Personiskās medicīniskās aprūpes palīglīdzekļu piegāde identifikācijas Nr. VSIA NRC Vaivari 2018/12 TPC ZIŅOJUMS Pasūtītāja
SīkākKā jau tika minēts iepriekšējajā rakstā līdz ar iestāšanos Eiropas Savienībā (turpmāk - ES), Latvijas normatīvajos aktos ir jā
VALSTS ATBILDĪBA PAR NEPAREIZIEM TIESU NOLĒMUMIEM SAISTĪBĀ AR ES TIESĪBU PIEMĒROŠANU SANDIJA NOVICKA, zvērinātu advokātu birojs Lejiņš, Torgāns un Partneri zvērināta advokāta palīdze Tiesu pienākums piemērot
SīkākSPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA /17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sas
SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Lietas Nr. A420219415 Lietas arhīva Nr. AA43-1426-16/17 Rīgā 2016.gada 8.decembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente I.Amona, tiesneses K.Kalvāne
SīkākPasūtītājs, kas organizē iepirkuma procedūru Ziņojums par iepirkumu Par datortehnikas, televizoru, fototehnikas un printeru piegādi Iepirkuma identifi
Pasūtītājs, kas organizē iepirkuma procedūru Ziņojums par iepirkumu Par datortehnikas, televizoru, fototehnikas un printeru piegādi Iepirkuma identifikācijas numurs LMMDV 2017/15 PIKC Liepājas Mūzikas,
SīkākRīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas
Rīgā, 2016.gada 21.aprīlī LĒMUMS Nr.88 Par administratīvā soda uzlikšanu SIA TV Serviss Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu par iespējamo Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 201.
SīkākAPSTIPRINĀTS ar Daugavpils Profesionālās vidusskolas Iepirkuma komisijas gada 9. jūlija sēdes lēmumu Komisijas sēdes protokols Nr.01-26/24/1 INS
APSTIPRINĀTS ar Daugavpils Profesionālās vidusskolas Iepirkuma komisijas 2014. gada 9. jūlija sēdes lēmumu Komisijas sēdes protokols Nr.01-26/24/1 INSTRUKCIJA PRETENDENTIEM 1. Iepirkuma identifikācijas
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS Lieta Nr. A420457612 (A01628-13/26) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013. gada 3. maijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis
SīkākNolēmuma paraugs ar ģērboni - spriedums
NORAKSTS NORAKSTS Lieta Nr.A420415111 (A-01701-13/41) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĒZEKNES TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rēzeknē 2013.gada 6.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā
SīkākCOM(2006)510/F1 - LV
EIROPAS KOPIENU KOMISIJA Briselē, 9.10.2006 COM(2006) 510 galīgā redakcija Priekšlikums PADOMES LĒMUMAM par pagaidu aizliegumu Austrijā izmantot un pārdot ģenētiski modificētu kukurūzu (Zea mays L. līnija
SīkākKonsolidēts uz SMILTENES NOVADA DOME Reģ. Nr , Dārza ielā 3, Smiltenē, Smiltenes novadā, LV-4729 tālr.: , fakss: 64707
SMILTENES NOVADA DOME Reģ. Nr. 90009067337, Dārza ielā 3, Smiltenē, Smiltenes novadā, LV-4729 tālr.: 64774844, fakss: 64707583, e-pasts: dome@smiltene.lv 2011.gada 31.martā Smiltenē Apstiprināts Smiltenes
SīkākAPSTIPRINĀTS Saulkrastu novada domes Iepirkumu komisijas gada 10.oktobra sēdē protokols Nr. 1 Iepirkumu komisijas priekšsēdētājs (paraksts) A.Ar
APSTIPRINĀTS Saulkrastu novada domes Iepirkumu komisijas 2016. gada 10.oktobra sēdē protokols Nr. 1 Iepirkumu komisijas priekšsēdētājs (paraksts) A.Arnis ATKLĀTA KONKURSA NOLIKUMS DEGVIELAS IEGĀDE SAULKRASTU
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142196211 1-0200-13/22 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 1.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākLieta Nr
S P R I E D U M S NORAKSTS Lieta Nr.A42915709 SKA-274/2012 Rīgā 2012.gada 2.martā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: senatore J.Briede senators
SīkākWEB izstrāde IEPIRKUMS (iepirkuma identifikācijas Nr. 6-8/A-39) Pasūtītājs: Nosaukums: Biedrība Latvijas Elektrotehnikas un elektronikas rūpniecības a
WEB izstrāde IEPIRKUMS (iepirkuma identifikācijas Nr. 6-8/A-39) Pasūtītājs: Nosaukums: Biedrība Latvijas Elektrotehnikas un elektronikas rūpniecības asociācija Reģistrācijas Nr.: 40008010789 Juridiskā
SīkākPUBLISKIE IEPIRKUMI 2017 Piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji jaunajā PIL Raivo Raudzeps Rīga Piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji (PIL 51.pan
PUBLISKIE IEPIRKUMI 2017 Piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji jaunajā PIL Raivo Raudzeps 28.02.2017. Rīga Piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji (PIL 51.pants) Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums Cena vai
SīkākOHA_Eveidlapa_rekviziti_A4
Rīgā, 2018.gada 11.janvārī LĒMUMS Nr. 1 Par administratīvā soda uzlikšanu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.AP/2017/6-7/14 Izskatot 2017.gada 14.novembrī uzsākto administratīvā pārkāpuma lietu Nr. AP/2017/6-7/14
Sīkāk1
APSTIPRINĀTS Starptautiskās Kosmetoloģijas koledžas Padomes sēdē Rīgā, 28.10.2015., protokola Nr. 3-11/5 STUDIJU PĀRBAUDĪJUMU NOLIKUMS 1. Vispārīgie noteikumi 1.1. Nolikums nosaka kārtību, kādā kārtojami
SīkākApstiprināts 2016.gada 01.novenbrī Iepirkumu komisijas sēdē (protokols Nr.23) Nolikums iepirkumam VAS Latvijas Jūras administrācija automašīnu KASKO a
Apstiprināts 2016.gada 01.novenbrī Iepirkumu komisijas sēdē (protokols Nr.23) Nolikums iepirkumam VAS Latvijas Jūras administrācija automašīnu KASKO apdrošināšana (Iepirkuma identifikācijas Nr. JA 2016/07
SīkākZiņojums par Kopienas Augu šķirņu biroja gada pārskatiem ar Biroja atbildēm
C 449/46 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 1.12.2016. ZIŅOJUMS par Kopienas Augu šķirņu biroja 2015. gada pārskatiem ar Biroja atbildēm (2016/C 449/08) IEVADS 1. Kopienas Augu šķirņu biroju (turpmāk
SīkākKOCĒNU NOVADA DOME Reģistrācijas Nr Alejas iela 8, Kocēni, Kocēnu pag., Kocēnu nov., LV 4220 Tālrunis , fakss , e-pasts:
KOCĒNU NOVADA DOME Reģistrācijas Nr. 90009114171 Alejas iela 8, Kocēni, Kocēnu pag., Kocēnu nov., LV 4220 Tālrunis 64207690, fakss 64207688, e-pasts: info@kocenunovads.lv PUBLISKO IEPIRKUMU KOMISIJA Kocēnu
SīkākPowerPoint Presentation
Ekspeditora un pārvadātāja atbildības problēmjautājumi 02.06.2016 Līga Fjodorova, COBALT zvērināta advokāte Biežākie strīdus iemesli 1. Vai atbild kā ekspeditors vai kā pārvadātājs 2. Vai pārvadātājs rīkojies
SīkākCENU APTAUJAS
ATKLĀTĀ KONKURSA ATKRITUMU APSAIMNIEKOŠANA ALŪKSNES NOVADA TERITORIJĀ (IDENTIFIKĀCIJAS NR.ANP2017/11) Z I Ņ O J U M S Alūksnē, 2017. gada 8. augustā 1. Pasūtītāja nosaukums, reģistrācijas numurs: Alūksnes
SīkākMicrosoft Word - Zinjojums
Valsts sabiedrība ierobežotu atbildību Traumatoloģijas un ortopēdijas slimnīca Duntes iela 22, Rīga, LV-1005 Atklāta konkursa Artroskopisko instrumentu un implantu piegāde, iepirkuma identifikācijas Nr.
SīkākNolikums klarnešu iegādei LSO
APSTIPRINĀTS Liepājas Simfoniskā orķestra iepirkumu komisijas sēdē 2015. gada 1. jūlijā (protokols Nr. 1) NOLIKUMS IEPIRKUMAM Klarnešu piegāde Liepājas Simfoniskajam orķestrim Iepirkuma identifikācijas
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.A (A /46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.
NORAKSTS Lieta Nr.A420634911 (A42-00553-13/46) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA VALMIERAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Valmierā 2013.gada 25.februārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākSABIEDRISKĀ TRANSPORTA PADOME Rīgā, Vaļņu ielā 30 Sabiedriskā transporta padomes Lēmums Nr gada 10.maijā (prot.nr.5 1) 1. Par Sabiedriskā trans
SABIEDRISKĀ TRANSPORTA PADOME Rīgā, Vaļņu ielā 30 Lēmums Nr.1 2019.gada 10.maijā (prot.nr.5 1) 1. Par lēmumu izpildi. Pamatojoties uz 2013. gada 17. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1511 nolikums
SīkākLieta Nr Lietvedības Nr.K /13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.
Lieta Nr.11130007313 Lietvedības Nr.K39-0317/13 Spriedums Latvijas Republikas vārdā Valmierā 2013.gada 11.oktobrī Valmieras rajona tiesa: tiesnesis A.Melbergs ar tiesas sēdes sekretāri S.Stāmeri, piedaloties
SīkākLietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā gad
Lietas Nr. A420219415 Lietas arhīva Nr. A42-02194-15/8 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2015. gada 26. novembrī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā:
SīkākMicrosoft Word - 206C8062.doc
NACIONĀLĀ RADIO UN TELEVĪZIJAS PADOME Smilšu ielā 1/3, Rīga LV 1939, Latvija, tālrunis: 7221848, 7220564; fakss 7220448 Rīgā, 2001.gada20.aprīlī Rīkojums Nr. 01-06-45 Par "Nolikums par kārtību, kādā Nacionālās
SīkākBABĪTES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Reģ. Nr Centra iela 4, Piņķi, Babītes pagasts, Babītes novads, LV-2107 tālr , , fakss 67
BABĪTES NOVADA PAŠVALDĪBAS DOME Reģ. Nr. 90000028870 Centra iela 4, Piņķi, Babītes pagasts, Babītes novads, LV-2107 tālr. 26120706, 67914650, fakss 67914435, e-pasts dome@babite.lv, www.babite.lv Babītes
SīkākAPSTIPRINĀTS ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes 2019.gada 16.maija lēmumu Nr.102 Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu pad
APSTIPRINĀTS ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes 2019.gada 16.maija lēmumu Nr.102 Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes konkursa Apraides tiesību piešķiršana radio programmas
SīkākPowerPoint Presentation
Piegādātāju iesaistīšana pirms iepirkuma izsludināšanas neizmantotās iespējas un riski Iepirkumu Gada balva 2017 Māra Stabulniece, zvērināta advokāte IGAUNIJA LATVIJA LIETUVA Rīga, 2018.gada 18.janvāris
SīkākAPSTIPRINĀTI ar Latvijas Kultūras akadēmijas Senāta sēdes Nr. 9 lēmumu Nr gada 17. decembrī. Grozījumi ar Senāta sēdes Nr. 1 lēmumu Nr
APSTIPRINĀTI ar Latvijas Kultūras akadēmijas Senāta sēdes Nr. 9 lēmumu Nr. 4 2012. gada 17. decembrī. Grozījumi ar Senāta sēdes Nr. 1 lēmumu Nr. 8 2019. gada 21. janvārī Noteikumi par studiju kursu akadēmisko
SīkākLatvijas Republikas tiesībsargs Baznīcas iela 25, Rīga, LV-1010, tālr.: , fakss: , e-pasts:
Latvijas Republikas tiesībsargs Baznīcas iela 25, Rīga, LV-1010, tālr.: 67686768, fakss: 67244074, e-pasts: tiesibsargs@tiesibsargs.lv, www.tiesibsargs.lv 2017. gada 24. aprīlī Nr.6-6/12 ATZINUMS pārbaudes
SīkākSPRIEDUMS Lietas Nr. A Lietas arhīva Nr. A /21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sas
SPRIEDUMS Lietas Nr. A420320513 Lietas arhīva Nr. A42-00746-14/21 LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā, 2014.gada 9.janvārī Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Petrovska, piedaloties atbildētāja
SīkākKlientu klasifikācijas politika, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus II Mērķis Klientu klasifikācijas politikas, snied
Klientu klasifikācijas politika, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus II Mērķis Klientu klasifikācijas politikas, sniedzot ieguldījumu pakalpojumus un ieguldījumu blakuspakalpojumus
SīkākApstiprinu
LATVIJAS UNIVERSITĀTES AĢENTŪRA LATVIJAS UNIVERSITĀTES RĪGAS MEDICĪNAS KOLEDŽA Reģ.Nr.90000014902, Hipokrāta ielā 1, Rīgā, LV-1079 tālrunis 67840744, fakss 67547797, e-pasts: koledza@rmkoledza.lv APSTIPRINĀTS:
SīkākNolikums Silava_2010_1_AK
Apstiprināts: LVMI Silava pastāvīgās iepirkuma komisijas sēdē 2010. gada 22. janvārī Protokols Nr. Silava/2010/1/AK-1 ATKLĀTA KONKURSA Izejvielas un materiāli molekulārai bioloăijai un koksnes īpašību
SīkākNORAKSTS
NORAKSTS Lieta Nr.142166711 (1-0108-13/9) ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 21.martā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese
SīkākAmenda Markets AS IBS Klienta statusa noteikšanas politika Versija 3.0 Versija Spēkā stāšanās datums Lappuses nr no
Amenda Markets AS IBS Klienta statusa noteikšanas politika Versija 3.0 Versija Spēkā stāšanās datums Lappuses nr. 1.0 15.01.2014. 1 no 5 2.0 17.06.2016. 1 no 5 3.0 03.01.2018. 1 no 6 Amenda Markets AS
SīkākNolikumsi
APSTIPRINĀTS SIA Getliņi EKO komisijas 2017.gada 9.novembra sēdē protokols Nr. GEKO 2017/11-13 IEPIRKUMA Projekta iesnieguma un pamatojošās dokumentācijas sagatavošana (identifikācijas Nr. GEKO 2017/11/01)
SīkākRĪGAS DOMES IZGLĪTĪBAS, KULTŪRAS UN SPORTA DEPARTAMENTS Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, tālrunis , e-pasts NOLIKUMS Rīg
RĪGAS DOMES IZGLĪTĪBAS, KULTŪRAS UN SPORTA DEPARTAMENTS Krišjāņa Valdemāra iela 5, Rīga, LV-1010, tālrunis 67026816, e-pasts iksd@riga.lv NOLIKUMS Rīgā 2019. gada 15.janvārī Nr. 11- nos Grozījumi ar Rīgas
SīkākNORAKSTS Lieta Nr Lietvedības Nr /17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpi
NORAKSTS Lieta Nr. 130058618 Lietvedības Nr. 1-0586-18/17 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Rīgā 2018.gada 6.jūlijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere, ar tiesas sēžu sekretāri
SīkākBoS 2018 XX (Extension of the JC GL on complaints-handling - draft Final report).docx
04/10/2018 JC 2018 35 Pamatnostādnes par sūdzību izskatīšanu vērtspapīru un banku nozarē Pamatnostādnes par sūdzību izskatīšanu vērtspapīru (EVTI) un banku (EBI) nozarē Mērķis 1. Lai nodrošinātu patērētāju
SīkākLietas Nr. A Lietas arhīva Nr. AA SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Rīgā 2013.gada 3.septembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastā
Lietas Nr. A420559310 Lietas arhīva Nr. AA43-0708-13 SPRIEDUMS Latvijas tautas vārdā Rīgā 2013.gada 3.septembrī Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Amona, tiesneši S.Liniņa
SīkākPirmās instances tiesas statistika Pirmās instances tiesa C Pirmās instances tiesas darbības statistika Pirmās instances tiesas vispārējā darbība 1. I
C s darbības statistika s vispārējā darbība 1. Iesniegtās, pabeigtās un izskatāmās lietas (2 27) Iesniegtās lietas 2. Tiesvedības veidi (2 27) 3. Prasību veidi (2 27) 4. Prasību joma (2 27) Pabeigtās lietas
SīkākEIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS STATŪTU KONSOLIDĒTĀ VERSIJA
EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS STATŪTU KONSOLIDĒTĀ VERSIJA Šajā dokumentā ir ietverta Līgumiem pievienotā 3. protokola par Eiropas Savienības Tiesas statūtiem, kurā grozījumi ir izdarīti ar Eiropas Parlamenta
SīkākEiropas Sistēmisko risku kolēģijas Lēmums (2011. gada 20. janvāris) par Eiropas Sistēmisko risku kolēģijas Konsultatīvās zinātniskās komitejas locekļu
C 39/10 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 8.2.2011. EIROPAS SISTĒMISKO RISKU KOLĒĢIJA EIROPAS SISTĒMISKO RISKU KOLĒĢIJAS LĒMUMS (2011. gada 20. janvāris) par Eiropas Sistēmisko risku kolēģijas Konsultatīvās
SīkākAPSTIPRINĀTS SIA Eiropas dzelzceļa līnijas Iepirkuma komisijas gada 18. aprīļa sēdē (protokols Nr. 3) Ar 2017.gada 24.maija precizējumiem (Iepir
APSTIPRINĀTS SIA Eiropas dzelzceļa līnijas Iepirkuma komisijas 2017. gada 18. aprīļa sēdē (protokols Nr. 3) Ar 2017.gada 24.maija precizējumiem (Iepirkuma komisijas 2017.gada 24.maija sēdes protokols Nr.6)
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.C SKC-166/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 10.oktobrī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators refere
NORAKSTS Lieta Nr.C20392609 SKC-166/2013 SPRIEDUMS Rīgā 2013.gada 10.oktobrī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents A.Laviņš senators V.Maksimovs senatore A.Vītola
SīkākPPP
PUBLISKO IEPIRKUMU DIREKTĪVAS INTEREŠU KONFLIKTI IZSLĒGŠANAS IEMESLI CENTRĀLĀ IZSLĒGŠANAS DATUBĀZE Artis Lapiņš (FM TAD) 08.11.2012. «KLASISKAIS» UN SABIEDRISKO PAKALPOJUMU SEKTORS 2 Esošās ES direktīvas
SīkākPreču loterijas Kalendāru kampaņa noteikumi 1. Loterijas preču pārdevējs ir SIA Narvesen Baltija, reģ. nr , juridiskā adrese: Aiviekstes i
Preču loterijas Kalendāru kampaņa noteikumi 1. Loterijas preču pārdevējs ir SIA Narvesen Baltija, reģ. nr. 40003365783, juridiskā adrese: Aiviekstes iela 4, Rīga, Latvija, LV-1003, - turpmāk Pārdevējs.
SīkākLietas Nr Lietas arhīva Nr. 105AA /9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine
Lietas Nr. 114006613 Lietas arhīva Nr. 105AA-0124-13/9 SPRIEDUMS Vidzemes apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnese referente tiesneses E. Sudāre Dz. Apine un R. Liepiņa Madonā, 2013.gada 4. novembrī, izskatīja
SīkākLatvijas Universitātes atklāta konkursa Dažādu iespieddarbu iespiešana un piegāde Latvijas Universitātes vajadzībām (Iepirkuma identifikācijas Nr.LU 2
Dažādu iespieddarbu iespiešana un piegāde vajadzībām Nolikums apstiprināts ar LU Centralizēto iepirkumu komisijas 2017.gada 20.februāra lēmumu (protokols Nr.LU 2017/14-1) Dažādu iespieddarbu iespiešana
SīkākATKLĀTA KONKURSA Par tiesību piešķiršanu sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanai ar autobusiem reģionālās nozīmes maršrutu tīkla daļā Kurzeme lo
ATKLĀTA KONKURSA Par tiesību piešķiršanu sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanai ar autobusiem reģionālās nozīmes maršrutu tīkla daļā Kurzeme lotē Aizpute, Kuldīga, Priekule, Saldus, Ventspils (identifikācijas
Sīkāk2017.gada 30.augustā SAISTOŠIE NOTEIKUMI Saulkrastos Nr. SN 14 APSTIPRINĀTI ar Saulkrastu novada domes 2017.gada 30.augusta lēmumu (prot. Nr.13/2017 2
2017.gada 30.augustā SAISTOŠIE NOTEIKUMI Saulkrastos Nr. SN 14 APSTIPRINĀTI ar Saulkrastu novada domes 2017.gada 30.augusta lēmumu (prot. Nr.13/2017 28) Par nekustamā īpašuma nodokli un nekustamā īpašuma
SīkākNolikums_LUCFI ERAF
APSTIPRINĀTS LUCFI iepirkumu komisijas 2017. gada 21.septembra sēdē protokols Nr. LUCFI 2017/19/ERAF Latvijas Universitātes Cietvielu fizikas institūta Iepirkuma komisijas priekšsēdētājs Piegādes iepirkuma
SīkākAPSTIPRINĀTS
APSTIPRINĀTS VAS Starptautiskā lidosta Rīga Pastāvīgās iepirkumu komisijas 2017. gada 9. oktobra sēdē (protokols Nr. 1) VAS ATKLĀTA KONKURSA VAS Starptautiskā lidosta Rīga transportlīdzekļu KASKO apdrošināšana
SīkākNORAKSTS Lieta Nr.C SKC-92/2015 S P R I E D U M S Rīgā 2015.gada 1.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sa
NORAKSTS Lieta Nr.C11077811 SKC-92/2015 S P R I E D U M S Rīgā 2015.gada 1.jūlijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente A.Vītola tiesnesis V.Jonikāns
SīkākAPSTIPRINĀTS Latvijas Sarkanā Krusta gada 30.janvārī padomes sēdē protokols Nr.18-2 NOLIKUMS Par biedrības Latvijas Sarkanais Krusts brīvprātīga
APSTIPRINĀTS Latvijas Sarkanā Krusta 2018. gada 30.janvārī padomes sēdē protokols Nr.18-2 NOLIKUMS Par biedrības Latvijas Sarkanais Krusts brīvprātīgajiem un brīvprātīgo darbu 1. Vispārīgi noteikumi 1.1.
SīkākNoraksts
Lieta Nr.A420613611 A00623-13/7 ADMINISTRATĪVĀ RAJONA TIESA RĪGAS TIESU NAMS S P R I E D U M S LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ Rīgā 2013.gada 2.jūlijā Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Juškeviča,
SīkākPārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums
Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums Saturs: 1. Tēmas aktualitāte 2. Institūta būtība 3. Pārmērīgs līguma izpildes apgrūtinājums Latvijas civiltiesībās 4. Ideālās likuma redakcijas meklējumos 1 Tēmas
SīkākLatvijas Universitātes Studentu padome Reģ. Nr Raiņa bulvāris , LV-1586, Rīga, Latvija Tālrunis , Fakss , E-pasts: l
Latvijas Universitātes Studentu padome Reģ. Nr.40008009084 Raiņa bulvāris 19-144, LV-1586, Rīga, Latvija Tālrunis 67034317, Fakss 67034316, E-pasts: lusp@lusp.lv APSTIPRINĀTS 22.02.2010. Latvijas Universitātes
SīkākMicrosoft Word _Konta_apkalposhana_LV_ doc
2. Konta noteikumi 2.1. Konta apkalpošanas noteikumi Speciālie termini: Līgums par konta atvēršanu un apkalpošanu Bankas un Klienta vienošanās par Konta atvēršanu un apkalpošanu, kurš tiek noslēgts, Klientam
SīkākApstiprināti Ar 2018.gada 18.aprīļa Inčukalna novada domes lēmumu protokols Nr Nekustamā īpašuma, kas atrodas Inčukalna novadā, Vangažos, Gauj
Apstiprināti Ar 2018.gada 18.aprīļa Inčukalna novada domes lēmumu protokols Nr. 6-41.. Nekustamā īpašuma, kas atrodas Inčukalna novadā, Vangažos, Gaujas ielā 18, telpu grupa 011, nomas tiesību izsoles
SīkākAPSTIPRINĀTS
APSTIPRINĀTS Alūksnes novada pašvaldības Iepirkuma komisijas apakškomisijas 2018. gada 22. februāra sēdē, protokols Nr.36 ATKLĀTA KONKURSA INFORMĀCIJAS ZĪMJU, NORĀŽU, STENDU UN ROBEŽZĪMJU MAKETĒŠANA, IZGATAVOŠANA
SīkākMicrosoft Word - kn817p3.doc
Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā 3.pielikums Ministru kabineta 2008.gada 30.septembra noteikumiem Nr.817 Projekta iesnieguma veidlapa Eiropas Reģionālās attīstības fonda projekta iesnieguma veidlapa
Sīkāk