RĪGAS DOMES PIEMINEKĻU PADOME Rātslaukums 1, Rīgā, LV-1539, tālrunis , , fakss SĒDES PROTOKOLS 2015.gada 28.oktobrī Rīgā Nr. 2 S

Transkripts

1 RĪGAS DOMES PIEMINEKĻU PADOME Rātslaukums 1, Rīgā, LV-1539, tālrunis , , fakss SĒDES PROTOKOLS 2015.gada 28.oktobrī Rīgā Nr. 2 Sēde tiek atklāta plkst Sēdi vada Sēdi protokolē Padomes priekšsēdētājs O.Spārītis sekretāre I. Šmite Sēdē piedalās Padomes locekļi: Sarmīte Ēlerte; Vadims Faļkovs; Jurģis Klotiņš; Ilze Purmale; Agrita Maderniece; Regīna Bula; Gļebs Panteļejevs; Klāvs Sedlenieks; Inese Baranovska; Jānis Krastiņš; Jānis Stradiņš; Mārtiņš Mintaurs Sēdē nepiedalās Padomes locekļi : Ausma Cimdiņa; Mārīte Šenberga; Andrejs Broks; Daiga Zigmunde Sēdē uzaicināti: J.Lejnieks Rīgas Austrumu izpilddirekcijas Nekustamā īpašuma nodaļas ekonomikas attīstības projektu vadītājs; K.Melzobs arhitekts; D.Bērziņš arhitekts; A.Goldberga Rīgas domes Īpašuma departamenta Būvniecības pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja DARBA KĀRTĪBA 1. Par vides objekta Vārnu ielas republikas izvietošanu. Ziņo: J.Lejnieks 2. Par skulptūras Leste izvietošanu Spīķeru kvartālā. Ziņo: K.Pakšāne Uzaicināta: O.Šilova 3. Par pieminekļa T.Ševčenko uzstādīšanu. 1

2 Ziņo: O.Spārītis Uzaicināts: D.Bērziņš 4. Par pagaidu piemiņas vietu Zolitūdē. Ziņo: A.Goldberga O.Spārītis ierosina svītrot 2.darba kārtības punktu, jo padomē nav saņemti dokumenti. Balsojot par izmaiņām darba kārtībā, ar 13 balsīm par, pret -0, atturas -0 Pieminekļu Padome nolemj: Svītrot darba kārtības 2.punktu Par skulptūras Leste izvietošanu Spīķeru kvartālā. 1. Par vides objekta Vārnu ielas republikas izvietošanu J.Lejnieks Pagājušā gada aprīlī notika Austrumu izpilddirekcijas rīkots metu konkurss vides objektam skvērā pie Terēzas, Zvaigžņu un Pērnavas ielas krustojuma. Tā mērķis bija iepazīstināt ar vietas vēsturi un celt rīdzinieku pašapziņu, īpaši, Grīziņkalna apkaimes iedzīvotājiem. Vārnu ielas republika lielākai daļai ir zināms darbs. Konkursu sponsorēja privāts finansētājs, par uzvarētāju tika atzīts arhitektu biroja Gaiss darbs. Ideja ir radīt kādus objektus ne tikai nelielajā skvērā, bet vietzīmes arī pie ēkām vai ielu fragmentiem, kur risinājās grāmatā aprakstītie spilgtākie notikumi. K.Melzobs Grāmatas ideja ir stāsts par bērniem, kas dzīvoja Grīziņkalnā. Pilsētas telpā precīzi var atpazīt vietas, kur risinājušies grāmatas notikumi. Bērni pilsētvidi apkārt uztvēra ar citām acīm, piepildinot to ar iztēli un piešķirot jaunas nozīmēs peļķe bija jūra kuģu kaujām, atsevišķas ielas bija atsevišķas valstis. Pilsētai tika uzlikts otrs - iztēles līmenis. Mūsu priekšlikums ir šo iztēli attēlot burtiski vides objektos. Vides objektu veido spaiņveidīgi diski, kuros caur vienu galu var ielūkoties iekšā. Skatoties caurulē var redzēt dažādus tēlus uz esošās pilsētvides fona, kas ir ilustrācija no grāmatā atainotiem notikumiem. Skvērā tiks veidots lielāka šo objektu grupa un atsevišķās vietās, kur grāmatā ir noticis kāds nozīmīgs notikums, tiks izvietoti objekti pa vienam. Objekts tiek veidots interaktīvi, radot garāmgājējos interesi un iesaistot tos, pamudinot cilvēkus ieraudzīt pilsētu nedaudz savādāk, saprast, ka pilsētu ir iespējams izmantot radoši. Līdz ar to mērķis ir ne tikai informēt par vēsturi, bet arī dot impulsu cilvēkiem domāt par Grīziņkalna nākotni, apzinot to kā savu vietu un veidojot vietas identitāti. Objekts tiek veidots košās krāsās, tādejādi piesaistot uzmanību. O.Spārītis Cik drošus tehniskajā izpildījumā iespējams izveidot šos objektus? K.Melzobs Objekts ir maketēts dabā, kopā ar metālmākslinieku U.Traumani runāts par tehniskajiem risinājumiem, veiktais nelielas korekcijas sākotnējā piedāvājumā, papildinot ar vēl vienu atbalsta kāju. Konstrukcijas un krāsojums ir pietiekami noturīgi, kas nebūs tik viegli demolējams. Objektam vajadzētu būt par vietas pašlepnumu, nevis svešķermeni, kas izraisītu kādas negācijas. G.Panteļejevs Vai ir veikti eksperimenti, varbūt citos materiālos, ar attēla uzlikšanu uz ainavas? Cilvēka acs parasti fokusējas uz vienu līmeni, šeit būs vairāki animācija un 2

3 perspektīva. diversificēt. Ja veidojas vairāki plāni, iespējams, ir jēga pamēģināt iekšējo struktūru K.Melzobs Attēls nebūs ass visā dziļumā. J.Krastiņš Veidojums ir ar noslēgtiem galiem, vai arī atvērts? Pastāv risks, ka objekts varētu tikt izmantots kā atkritumu urna. A.Melzoba No viena gala varēs tikai skatīties, otrs gals būs atvērts. Plānots, ka ilustrāciju viegli var demontēt, nodrošinot sakopšanas funkciju. M.Mintaurs Ļoti patīk ideja. Grīziņkalns ir vienīgā teritorija, kurai paveicies ar šādu literāru darbu. Kādā materiālā tiks veidoti silueti? Vai paskaidrojošais teksts būs vairākās valodās? K.Melzobs Silueti tiks veidoti no tērauda, izgriežot ar lāzera frēzi. Līdzīgs objekts ir Rīdzinieki. Pie paskaidrojošajiem tekstiem vēl tiek strādāts. Plānots, ka pie katra objekta būs citāts no grāmatas, lai paskaidrotu attēloto epizodi. S.Ēlerte Pie katra teleskopa būs savs citāts, vai būs arī kāds kopīgs stāsts par grāmatu un tās autoru? K.Melzobs Pie objekta skvērā būs plašāka informācija, iespējams arī karte, kur atzīmēti visi izvietotie objekti. Skvērs kalpos kā enkura punkts. J.Stradiņš Cik tālu no šī skvēra atrodas Billes vieta? Vai šeit nepārklājas divas vietu sāgas? Vai nevajadzētu pievērst uzmanību grāmatas autora Jāņa Grīziņa traģiskajam liktenim? J.Lejnieks Pieredzējis ekskursiju vadītājs spēs parādīt visus vēsturiskos objektus, arī to pārklājumā. Kopīgajā stāstā par grāmatu, var tikt ietverta informācija arī par tās autoru. K.Sedlenieks Vai ir plānota kāda norāde uz pilnu grāmatas tekstu? Autortiesības tai neeksistē un var tikt publicēta bez ierobežojumiem. K.Melzobs Viena no idejām ir pie katra citāta, pievienot QR kodu, ar kura palīdzību var nonākt mājas lapā, kur ir pieejama plašāka informācija. R.Bula No publiskās ārtelpas kvalitātes viedokļa viennozīmīgi labāks ir metu konkursā piedāvātais variants, kur centrālais objekts papildināts ar pusaploces solu. Tā kā objekta izvietojums paredzēts ielu sarkanajās līnijās būtu jāpārbauda inženiertīklu izvietojums pazemē. J.Klotiņš Pirmajā padomes sēdē vairāki kolēģi izteica viedokli, ka apkaimēs nepieciešams vairāk tēlniecības un vides objektus. Prieks, ka šis ir tieši tāds priekšlikums. Paldies par šo 3

4 ieceri un lai izdodas īstenot. Ierosina skvērā izvietot pietiekami pamanāmas atkritumu urnas, kas varētu novērst objekta piesārņošanas risku. Balsojot par vides objekta skices saskaņošanu ar 13 balsīm par, pret - 0, atturas 0, Pieminekļu padome nolemj: Saskaņot arhitektu biroja Gaiss izstrādātās vides objekta Vārnu ielas republika skices izvietošanai Grīziņkalna apkaimē. 2. Par pieminekļa T.Ševčenko uzstādīšanu O.Spārītis Pieminekļa Tarasam Ševčenko ar, kuru lielā mērā identificējās ukraiņu kopienas neatkarības centieni, izvietošanu Rīgā Pieminekļu padome saskaņoja 2013.gadā. Ņemot vērā notikumus Ukrainā, tā atklāšana ir aizkavējusies par pusotru gadu. Esmu uzaicinājis arhitektu D.Bērziņu, lai ilustrētu jaunajiem padomes locekļiem kāds ir pieminekļu uzstādīšanas ceļš Rīgā no priekšlikuma līdz realizācijai. D.Bērziņš Arhitektu birojs Vecumnieks & Bērziņi pie šī projekta strādā vairāk kā divus gadus. Pirmais dokuments, kas nonāca arhitektu rīcībā bija Pieminekļu padomes 2013.gada 13.jūnija sēdes protokols, kurā padome atbalstīja pieminekļa T.Ševčenko veidošanu Rīgā un ierosināja turpināt piemērotas novietnes meklējumus, kā arī uzdeva veikt tā maketēšanu dabā. Pieminekļa tēlnieks ir Igors Grečaniks. Kopā ar Ukraiņu kongresa pārstāvjiem un Spārīša kungu mēs apmeklējām apmēram duci potenciālās vietas. Mūsu birojs sagatavoja skices, fotomontāžas un plānus ar iespējamām novietnēm, ar kurām tika iepazīstināta arī Ukraiņu vēstniecība un no vairākiem variantiem izkristalizējās vieta Kronvalda parkā, netālu no Pasaules tirdzniecības ēkas. Visi parki ir Rīgas pilsētas īpašums, līdz ar to gada augustā vērsāmies pie apsaimniekotāja Rīgas mežiem, kurš saskaņoja izvēlēto vietu. Nākošais solis bija priekšlikuma saskaņošana Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē un pēc šo principiālo saskaņojumu saņemšanas, priekšlikums tika iesniegs Rīgas pilsētas būvvaldē plānošanas un arhitektūras uzdevuma (PAU) saņemšanai. Uz tā pamata tika uzsākta projektēšana un 2013.gada 1.novembrī tika organizēta pieminekļa maketēšana dabā. Tika pieaicināti pārstāvji gan no Pilsētas arhitekta biroja, Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas, būvvaldes un Pieminekļu padomes. Maketēšanas rezultātā vieta tika akceptēta. PAU nosacījums bija pēc iespējas neveidot jaunus stādījumus, lai šis jaunais objekts minimāli mainītu konkrētās vietas uztveri, kā arī neveidot nekādu pieeju. Nākošais loģiskais solis bija tehniskā projekta iesniegšana Būvvaldē saskaņošanai un būvatļaujas saņemšana. Būvdarbi tika uzsākti 2013.gada nogalē, izveidoti pamati un pieminekļa granīta pamatne. Pēc tam iestājās pauze, jo Latvijā darbi tika pabeigti. Tēlnieks savu darbu turpināja, bet šogad 6.novembrī Latvijas Ukraiņu kongress plāno pieminekļa atklāšanu. G.Panteļejevs Iepriekšējā padome ideju ir akceptējusi, līdz ar to priekšlikuma apspriešanai nav nozīmes. Tomēr izteikts savu personisko viedokli. Šis piemineklis turpina to dāvinājuma lavīnu, kuriem nav nekāda sakara ar Rīgu: Ulugbeks, Puškins. T.Ševčenko, protams, ir izcila personība, bet viņa darbība nekādi nav saistīta ar Rīgu. Runājot par skulptūras māksliniecisko vērtību, tās veidols ir tipiski postsovjetisks. Tā vairāk atgādina 4

5 galda skulptūru. Grečaniks lielākoties strādā mazā mērogā un lielu darbu pilsētas telpā viņam nav, tādēļ grūti prognozēt kā sīkplastika tiks palielināta, veidojot monumentāla rakstura darbu un cik šāda pārveide būs veiksmīga. I.Baranovska Pārsteigta, ka šāds objekts jau ir nonācis līdz realizācijai. Jau piekto gadu pasniedz lekciju kursu Mākslas akadēmijas maģistrantiem Māksla publiskajā telpā. Savās lekcijās Kronvalda parku ar tautu draudzību objektiem vienmēr piemin kā sliktu piemēru. Kāpēc Rīgas vēsturiskajā centrā, brīnišķīgā parkā jāturpina šī marasmātiskā rīcība? Jābūt konceptuāliem un mākslinieciskiem kritērijiem, kādus objektus pilsēta pieņem un kur tos izvieto. O.Spārītis Tādā gadījumā Kronvalda parkam jāpieskaita Elizejas lauki, kur atrodas Lielbritānijas politiķa Čerčila skulptūra, tāpat Mahatmas Gandija un Kijevas kņaza Vladimira skulptūras Londonā. Ir situācijas, kad diplomātisko dāvanu momenti, tiek piesardzīgi integrēti pilsētvidē. K.Sedlenieks Kronvalda parks nejauši ir izveidojies par vietu, kur ir izvietoti ar Rīgas vēsturi nesaistīti objekti. Jārada principi kā izvietot pilsētvidē diplomātiskās dāvanas, tos diversificējot pilsētā. Spilgtākais piemērs ir Skopje, uz kuru ir vērts aizbraukt un paskatīties, kas notiek tad, ja pilnīgi neapdomīgi pilsētas centrā sakoncertē dažādus pieminekļus. J.Klotiņš Ierosina neskatīties uz Rīgu tikai mūsu nacionālo vērtību skatījumā. Nacionālās vērtības Rīgas centrā ir pārstāvētas. Pie Jēkaba katedrāles atrodas Hačkara krusts, kas veltīts Armēņu nācijai, Kronvalda parkā ir Berlīnes mūra fragments, veltīts Vācijas apvienošanai, kas bija nozīmīgs moments visai Eiropai, piemineklis Sudraba Edžum, Andrejam Upītim un jau pieminētie dāvinājumi. Neredz argumentāciju kāpēc mēs pēc šāda principa nevarētu uzstādīt pieminekli vispazīstamākajam ukraiņu nācijas atmodas darbiniekam, dzejniekam T.Ševčenko. Rīgā ir visnotaļ liela ukraiņu kopiena. Mūsu nācijas vieno zināmas vēsturiskas paralēles cīņa par pašnoteikšanos un suverentitāti. Vai tika organizēts konkurss par tēlniecisko risinājumu un vai būs skaidri norādīts, kam piemineklis veltīts? D.Bērziņš Konkurss netika pieprasīts noteikumos, jo piemineklis tika veidots par privātu finansējumu. Uz skulptūras nebūs uzraksts, bet Rīgas pieminekļu aģentūra sava informatīvo zīmju projekta ietvaros ir paredzējusi šeit izvietot informatīvo plāksni ar uzrakstu 3 valodās ukraiņu, latviešu un angļu. V.Faļkovs Pieminekļu padome varētu ierosināt vietu Rīgā, kur izvietot dāvinātos pieminekļus. O.Spārītis Tāda ideja jau ir apskatīta. Doma ir par Uzvaras parku, kur veicot pilsētbūvniecisku modelēšanu, varētu tikt izvietoti tēlnieciski objekti. S.Ēlerte Piekrīt A.Klotiņam, ka T.Ševčenko nav nepazīstams Latvijā. Viņš ir tulkots latviski, viņa darbība sasaucas ar jaunlatviešu kustību. Runājot par konkrēto pieminekļa 5

6 tēlu tas brīnišķīgi saskanēs ar A.Upīti, kuram arī mētelis plīvo. Pēc 10 gadiem droši vien vairs nevarēs pateikt, ka tas ir nesen izveidots, tāpat kā Melngalvju nams pēc 50 gadiem arī būs apsūbējis un nekritīs acīs, ka ir laika nobīde. Pieminekļa vizuālais tēls ir lielākā problēma, lai gan no otras puses tas ļoti labi izskatās Centrālās komitejas ēkas fonā un veidojas zināma sasauce. Ņemot vērā to, ka Kronvalda parkā ir tik daudzi pieminekļi, jāpadomā, kā tos integrēt telpā. Bez tam jāizstrādā normatīvs akts, kas noteiktu dāvinājumu kārtību, lai nebūtu situācijas, ka var uzdāvināt jebko. O.Spārītis Tā vienmēr ir diplomātiskā spēle, kurā ir Kobes pulkstenis, Ķīnas paviljons. Dažkārt dzīve piespiež pilsētu rīkoties ar to, ko tā nevar atvairīt. Reti kura kultūra ir tik maiga kā japāņu kultūra, kura uzdāvināja Uzvaras parkā 130 sakuras. Daudzi pat nezin kā tā ir Japāņu valsts dāvana ar memoriālu un kultūras tradīcijas funkciju un nepavisam neizskatās agresīvi. M.Mintaurs Vajag izstrādāt principus šādām situācijām, neaizmirstot par piesaisti Rīgas kultūrvēsturei. Apzinoties, ka diplomātiskās dāvanas noraidīt ir sarežģīti, nepieciešams izstrādāt šādu dāvanu pieņemšanas noteikumus. R.Bula Mēs nerunājam ne par necieņu pret valsti, tautu, tās kultūru un ne par to, ka pieminekli nevajag Rīgā izvietot. Runa ir par to, kur šo pieminekli izvietot. Piedāvājumi Ukraiņu biedrībai bija vairāki : gan centrā pie Ukrainas vēstniecības, pie Ukraiņu skolas gan Kūfalta un Zeidaka projektētajā Miera dārzā. Taču tās tika noraidītas un netika ņemtas vērā pamatotās iebildes pret pieminekļa izvietošanu Kronvalda parkā. V.Faļkovs Izskanēja doma par dāvinājumu. Kura organizācija to dāvinās? Lai pilsēta dāvinājumu pieņemtu, nepieciešams Rīgas domes lēmums. O.Spārītis Dāvinātāji varētu būt Latvijas ukraiņu kongress. Skulpturālo objektu pilsētai nav obligāti jāpieņem, tas var palikt arī kā privātpersonas īpašums. 3. Par pagaidu piemiņas vietu Zolitūdē A.Goldberga Vasaras beigās dāvinājuma rezultātā Rīgas dome ieguva Zolitūdes traģēdijas zemes gabala domājamās daļas -laukumu, kurā ir izvietota autostāvvieta. Tiek risināts jautājums, lai pilsēta varētu iegūt īpašumā atlikušo zemes gabalu. Plānots, ka tas varētu notikt divu gadu laikā. Pēc tam tiks rīkots piemiņas vietas ideju konkurss. Pēc minētā darījuma augustā, notika sanāksme ar Biedrība 21 pārstāvjiem un vietējiem iedzīvotājiem, kur tik izteikts lūgums uz traģiskā notikuma gada dienu, izveidot kādu pagaidu piemiņas vietu, kur nolikt ziedus un sveces un pieminēt bojā gājušos. Pašreiz fotogrāfijas, ziedi un piemiņas lietas tiek liktas zemē. Rīgas dome nolēma atsaukties biedrības lūgumam izveidot pagaidu piemiņas vietu un tika izstrādātas skices. Publikas vērtēšanai tika nodoti 5 varianti un biedrība un vietējo iedzīvotāju pārstāvji izvēlējās Pieminekļu padomei iesniegto variantu: stikla veidojums uz betona podesta. Upuru radinieki ļoti emocionāli uztvēra piedāvāto skici un tajā ietverto domu. Viņi uzsvēra, ka nevēlas neko dramatisku, ne personificētu ar vārdiem, jo katru dienu uz to ir jāskatās. 6

7 O.Spārītis Kādā realizācijas pakāpē ir šis dizaina veidojums? A.Goldberga Tehniskie zīmējumi ir sagatavoti, betona izgatavotājfirma pamatni nodos kā dāvanu, uzsākta stikla elementu izgatavošana. V.Faļkovs Jāņem vērā, ka šis ir pagaidu objekts, līdz ar to pēc dažiem gadiem viss var mainīties. Tā kā upuru radiniekiem šis piemiņas objekts patīk, atbalsta tā uzstādīšanu. J.Klotiņš Tiek minēts, ka tas ir pagaidu variants. Kas notiks pēc diviem gadiem? Vai ir iespējams, ka no pagaidu varianta tas pārtop par pastāvīgu? A.Goldberga Plānots veidot apzaļumotu teritoriju ar labiekārtojumu, piemiņas vietu, par kuras izveidi tiks organizēts atklāts konkurss. K.Sedlenieks Skice izskatās laba. Mulsina, kas notiks pēc 2 gadiem. Ja šis objekts tiks emocionāli pieņemts, kas notiks, ja tas tiks kaut kur aizvākts. A.Goldberga Par to tika spriests. Ugunsdzēsības muzejā Hanzas ielā ir izveidota ekspozīcija Zolitūdes glābšanas darbiem un biedrība nolēma, ka arī šo objektu varētu turp pārvietot. I.Baranovksa Tā ir jūtīga lieta un briesmīga traģēdija. Mani mulsina tas, ka pagaidu piemiņas vietas variants nemaz neizskatās tik ļoti pagaidu. Pēc diviem gadiem nebūs vēl konkurss pabeigts un iegūts jauns rezultāts. Šim, it kā pagaidu objektam būs jau izveidojusies sava aura, bet pēc tam tas viss tiks novākts. Šoreiz pietiktu vienkārši ar akmens plāksni, kur nolikt svecītes. Stikla vertikāle nemaz nebija vajadzīga. A.Goldberga Ar biedrību tika daudz runāts par šo piemiņas vietas veidolu. Akmens plāksnes variantiem biedrība nepiekrita, jo tā atgādina kapsētu. V.Faļkovs Pēc tam, kad īpašuma jautājumi būs sakārtoti un izveidota zaļā teritorija, iedzīvotāji no saviem logiem redzēs nevis piemiņas objektu, bet koku un krūmu zaļo lapotni. Pēc gadiem desmit uztvere būs mazliet citādāka, bet pašlaik ir pagājis pārāk maz laika un cilvēkiem šāds objekts ir nepieciešams. Saudzīgi jādomā par apkārtējiem iedzīvotājiem, jo tiem uz šo vietu jāskatās dienu dienā. Ņemot vērā to, ka būs pilnīgi cita telpiskā kompozīcija, visdrīzāk šī pagaidu kompozīcija tur nepaliks. J.Krastiņš Iepriekš atsūtītās vizualizācijas pilnīgi maldināja. Stikla trauslums kā dzīvības metafora varbūt ir ļoti veiksmīgs risinājums. Ja teritorija pēc laika iegūs citus telpiskus parametrus, veidosies piemiņas parks vai skvērs, tad šādu piemiņas zīmi ir ļoti vienkārši pārvietot. Ja tā dzīvē pierādīs savu kvalitāti, tad cita lokācija vieta pilsētvidē tai atradīsies. Daudzi pieminekļi ir ceļojuši. Balsojot par pagaidu piemiņas vietas izveidi Zolitūdē pēc A.Goldbergas skices ar 9 balsīm par, pret 0, atturas - 4 7

8 Pieminekļu padome nolemj: Atbalstīt pagaidu piemiņas vietas izveidi Zolitūdē. Sēdi slēdz plkst. 14:30 Padomes priekšsēdētājs Protokolētājs O.Spārītis I.Šmite Padomes locekļi: Sarmīte Ēlerte Vadims Faļkovs Jurģis Klotiņš Ilze Purmale Agrita Maderniece Regīna Bula Mārtiņš Mintaurs Gļebs Panteļejevs Inese Baranovska Klāvs Sedlenieks Jānis Krastiņš Jānis Stradiņš 8