Starptautisko un ES tiesību piemērošana nacionālajās tiesās Pirmdiena 10. februārī plkst. 11.00 Plenārsēde Plenārsēdes vadītājs: Doc. Arnis Buka STARPTAUTISKO UN ES TIESĪBU PIEMĒROŠANA NACIONĀLAJĀS TIESĀS Artūrs Kučs Anita Zikmane Jautrīte Briede Edmunds Broks Daina Ose Starptautisko cilvēktiesību piemērošana Satversmes tiesā Eiropas Savienības tiesības krimināllietu izskatīšanā Senātā Eiropas Savienības tiesību piemērošana administratīvajā tiesā Starptautiskās publiskās tiesības Latvijas tiesās Elektroniskā saziņa, audio un video ieraksti kā rakstveida pierādījumi civillietā
Starptautisko un Eiropas tiesību zinātņu sekcija 13. februārī plkst. 10.30 Sekcijas sēdes vadītāja: Asoc. prof. Inga Kačevska STARPTAUTISKĀS PRIVĀTTIESĪBAS UN ES TIESĪBAS Vada : Asoc. prof. Inga Kačevska Vija Kalniņa Kristīne Dupate Edgars Gūte Inga Kačevska Aleksandrs Fillers Kristina Milbauere Zane Norenberga Guntars Precinieks Kā Airbnb atšķiras no Uber. EST secinājumi lietā C-390/18 Airbnb Ireland Jaunā darbinieku nosūtīšanas direktīva - problēmas un risinājumi Sporta darba tiesības teorijā un praksē. Problēmas un risinājumi Jaunie Incoterms 2020 un pušu modificēto terminu nākotne Briseles I un Ibis Regulu interpretācija un piemērošana Latvijā Eiropas Savienības Tiesas kompetence, interpretejot Eiropas Savienības izcelsmes kolīziju normas Vai, kopš stājies spēkā Lisabonas līgums, aizsardzība pret konkurences izkropļojumu nav Eiropas Savienības darbības mērķis? Piemērojamā likuma noteikšanas izaicinājumi nacionālajās tiesās
Starptautisko un Eiropas tiesību zinātņu sekcija 13. februārī plkst. 14.30 Sekcijas sēdes vadītājs: Doc. Arnis Buka STARPTAUTISKĀS PUBLISKĀS TIESĪBAS UN ES TIESĪBAS Vada : Doc. Arnis Buka Arnis Buka Artūrs Kučs Lolita Bērziņa Irēna Ņesterova Māris Lejnieks Ieva Miļūna Ingus Meimers Mārtiņš Birģelis Linda Bīriņa Lielbritānijas izstāšanās no ES: status quo un nākotnes perspektīvas Vārda brīvība un valsts pozitīvie pienākumi Alternatīvas tiesībām tikt aizmirstam interneta meklētājprogrammās Nebeidzamā cīņa pret masveida uzraudzību: EST un ECT līdzsvara meklējumi starp privātumu un drošību Kur Pārdaugavā ir jus cogens Vai ANO Drošības padomei ir saistošas starptautiskās tiesības? Diskriminācija kā prettiesiskas ekspropriācijas priekšnoteikums Par piedāvāto uzņēmējdarbības un cilvēktiesību konvenciju Žurnālista jēdziens tiesību uz žurnālistu informācijas avotu aizsardzību kontekstā
Krimināltiesisko zinātņu sekcija Piektdiena 14. februārī plkst. 9.00-16.30 Krimināltiesisko zinātņu sekcija Sekcijas sēžu vadītāji: Prof. Kristīne Strazda Rozenberga, Doc. Diāna Hamkova KRIMINĀLTIESISKO ZINĀTŅU JOMAS AKTUALITĀTES DOKTORANTU PĒTĪJUMOS Vada Doc. Diāna Hamkova 9.00 10.30 Toms Čevers Armands Smans Oskars Kulmanis Juris Balodis-Bolužs Juris Janums Kontrabandas objektīvā puse Pirmstiesas kriminālprocesa traucēšanas risks kā pamats ar brīvības atņemšanu saistītā drošības līdzekļa piemērošanai Advokāts un pierādījumu pieļaujamība kriminālprocesā Elektroniskā pierādījuma vēsturiskie aspekti: starptautiski un Latvijā Kriptovalūtas konfiskācija MONOGRĀFIJAS V.LIHOLAJA NOZIEDZĪGU NODARĪJUMU KVALIFIKĀCIJA. PALĪGLĪDZEKLIS KRIMINĀLTIESĪBU NORMU PIEMĒROTĀJIEM ATVĒRŠANA 11.00 NOZIEDZĪGU NODARĪJUMU TAUTSAIMNIECĪBĀ AKTUĀLIE JAUTĀJUMI Vada Doc. Diāna Hamkova Valentija Liholaja, Dr.iur., profesore Uldis Krastiņš, Dr.hab.iur., profesors Jānis Rozenbergs, Dr.iur., zv.advokāts Diāna Hamkova, Dr.iur. docente Evija Vīnkalna, M.iur., lektore Ieskats noziedzīgu nodarījumu pret tautsaimniecības interesēm juridiskā izvērtējuma problemātikā Nolūka saturs un jēga krimināltiesībās (uz Krimināllikuma 195.panta regulējuma bāzes) Dažas aktualitātes par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas priekšmeta izpratni Sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgas izmantošanas kvalifikācijas jautājumi Cēloņsakarības nozīme radītā kaitējuma izvērtēšanā MANTAS IZCELSMES NOZIEDZĪGUMA PIERĀDĪŠANA KRIMINĀLPROCESĀ Vada Prof. Kristīne Strazda Rozenberga 13.30 15.00 Kristīne Strada-Rozenberga, Dr.iur, profesore Gunārs Kūtris, M.iur., lektors Juris Juriss, Dr.iur. Vispārīgs ieskats jautājumos, ko rada 21.11.2019. grozījumi Kriminālprocesa likumā Noziedzīgi iegūtā konfiskācijas iespējas un pamats Atsevišķi risinājumi Kriminālprocesa likuma tvērumā, atzīstot mantu par noziedzīgi iegūtu. Cik esam efektīvi mantas noziedzīgās izcelsmes konstatēšanā?
Juris Stukāns, Dr.iur. Igors Gerasimins, M.iur. Ārija Meikališa, Dr.iur., profesore Jānis Maizītis, M.iur., vieslektors Procesa par noziedzīgi iegūtu mantu piemērošanas iespējamība mantas noziedzīgas izcelsmes prezumpcijas gadījumā Netiešo pierādījumu izmantošana mantas noziedzīguma pierādīšanā Kriminālprocesā aizskartā mantas īpašnieka procesuālā statusa aktualitātes Pierādījumu nastas pārnešana. Mantas konfiskācija. Krimināllietu izbeigšana. Iespējamie risinājumi TEORĒTISKI PRAKTISKA DISKUSIJA PAR MANTAS NOZIEDZĪGUMA PIERĀDĪŠANAS UN KONSTATĒŠANAS PROCESUĀLAJĀM AKTUALITĀTĒM UN MODERNAJIEM IZAICINĀJUMIEM Moderē Prof. Kristīne Strazda Rozenberga 15.15 Piedalās Gunārs Kūtris LU lektors Juris Juriss Igors Gerasimins Juris Stukāns Jānis Rozenbergs Indra Gratkovska Dina Spūle LR Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors LR Ģenerālprokuratūras Darbības analīzes un vadības departamenta Metodikas nodaļas prokurors Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas priekšsēdētājs Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētājs LR Tieslietu ministrijas Krimināltiesību departamenta direktore LR Tieslietu ministrijas Krimināltiesību departamenta direktores vietniece
Civiltiesību sekcija Otrdiena 18. februārī plkst. 9.00 Civiltiesību sekcija Sekcijas sēžu vadītāji: Asoc. Prof. Jānis Kārkliņš, Doc. Vadims Mantrovs CIVILTIESĪBAS UN TO NOZĪME NĀKAMAJĀ DEKĀDĒ Vada asoc. Prof. Jānis Kārkliņš Erlens Kalniņš Kalvis Torgāns Kaspars Balodis Jānis Kubilis Jānis Kārkliņš Aleksandrs Fillers Jānis Rozenfelds Krista Bērziņa Edijs Brants Priekšlīguma saistošais spēks Roboti prasa precizējumus civiltiesībās Tiesisko darījumu forma un dokumenta juridiskais spēks Kreditoru tiesību aizsardzības problēmas uzņēmuma pārejas gadījumā Mākslīgais intelekts un civiltiesiskās atbildības jautājumi Galvotāja un ķīlas devēja regresa prasījumu regulējums Latvijas civiltiesībās Nekustams īpašums kā visas mantas dāvinājuma priekšmets Dalībnieku atbildības jautājums Korporatīvā plīvura pacelšanas iespējas Vainas elementi līgumiskās atbildības piemērošanā CIVILTIESĪBAS UN TO NOZĪME NĀKAMAJĀ DEKĀDĒ Vada doc. Vadims Mantrovs Alise Reide Zanda Dāvida Laura Kadile Evija Novicāne Mārcis Krūmiņš Daina Ose Ilma Čepāne Vadims Mantrovs Silvija Meiere Pēdējās gribas rīkojumi mantojuma tiesībās Patērētāju tiesību aizsardzības izaicinājumi digitalizācijas laikmetā Apziņas un gribas traucējumu nozīme tiesisku darījumu noslēgšanā Kapitālsabiedrībai nodarīto zaudējumu noteikšanas problemātika prasībā pret valdes locekli Elektronisko pierādījumu vertēšanas līkloči Elektroniskā saziņa, audio un video ieraksti kā rakstveida pierādījumi civillietā Valsts un pašvaldības zemes atsavināšanas problēmas Baltija jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjoslā Jaunā patērētāja pirkuma direktīva: izaicinājumi un iespējas Latvijas likumdevējam Tiesiskuma princips vides aizsardzības kontekstā
Tiesību teorijas un vēstures sekcija 20. februārī plkst. 10.00 Sekcijas sēdes vadītāja: Prof. Sanita Osipova BRĪVĪBA: VALSTS MĒRĶIS, VĒRTĪBA UN PAMATTIESĪBAS Vada Prof. Sanita Osipova Sanita Osipova Jānis Lazdiņš Daiga Rezevska Diāna Apse Elīna Grigore-Bāra Jānis Pleps Ginta Krūkle Modrīte Mazure-Vucāne Sandis Bērtaitis Brīvība- tiesību normās un tiesiskajā apziņā Jāņa Pliekšāna (Raiņa) laimes formula Brīvība - ar tiesību aizsargājama vērtība Brīvības atbildība. Mintauta Čakstes īpašā doktrīna Brīvības tiesību robežas Latvijas Republikā starpkaru periodā Satversmes 21.panta tvērums: parlamenta autonomija likumdošanas procesā Tiesneša brīvība un tiesnešu tiesību saistošais spēks Miertiesas funkcijas pamattiesību aizsardzības nodrošināšanā Brīvības daudzbalsība Jesajas Berlina ideju mantojumā
Tiesību teorijas un vēstures sekcija 20. februārī plkst. 14.00 Sekcijas sēdes vadītājs: Prof. Jānis Lazdiņš TIESĪBU TEORIJAS UN VĒSTURES AKTUĀLIE PROBLĒMJAUTĀJUMI Vada Prof. Jānis Lazdiņš Elīna Avota Viktorija Soņeca Andrejs Stupins Anna Kontere Ilze Ziemane Solvita Harbaceviča Kalvis Engīzers Māris Aleksandroae Indra Liepiņa Krists Ansons Dina Gailīte Māris Vainovskis Zoja Bruģe Jūlija Sauša Tiesu izpildītāja darbības pamatprincipu izmaiņas saistībā ar Latvijas integrāciju Eiropas Savienībā Kā lobēšanas regulējuma neesamība dalībvalstī ietekmē Eiropas Savienības uzņemto saistību izpildi Leģisprudence- labas likumdošanas teorija Personas brīvība mainīt dzimumu kopsakarā ar laulības institūtu Bērnu pienākumu mērķis un to nodrošināšana Latvijas Republikā Tiesnešu pašpārvaldes institūciju loma varas dalīšanas mehānismā Paražu tiesību kā nacionālo tiesību avota nozīme mūsdienu Latvijas tiesiskajā sistēmā Konstitūcijas loma 20.gadsimta starpkaru perioda totalitārajā valstī Latvijas Republikas Satversmē noteiktā sociāli atbildīgas valsts principa īstenošana ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa starpniecību Tiesiskās nenoteiktības principa ietekmes mazināšanas perspektīvas nodokļu administrāciju viedokļu savstarpējās saskaņošanas procedūrās Žurnāls "Jurists" kā Latvijas juridiskās kultūras veidotājs un sastāvdaļa Aktuālie tiesu judikatūras un prakses jautājumi starptautiskajās lietās par bērnu prettiesisku aizvešanu un aizturēšanu Būvatļaujas apstrīdēšanas tiesiskais pamats Pievienotās vērtības nodokļa ģenēze un mūsdienu aktuālie tiesību piemērošanas problēmjautājumi
Mediācijas sekcija 5. martā plkst. 15.00 LU JF 41. auditorija Sekcijas sēdes vadītāja: Sandra Zīle Gereiša MEDIATORU PROFESIONĀLĀ PIEREDZE - VĒRTĪGĀS ATZIŅAS UN IZAUGSMES IESPĒJAS Vada Sandra Zīle Gereiša Viktorija Portere, sertificēta mediatore Arno Baltin, Tallinas Universitāte Dabas un veselības zinātņu institūts, lektors, mediators Līga Kirstuka, sertificēta mediatore Baiba Strupiša, sertificēta mediatore Gatis Litvins, Latvijas Notariāta institūta direktors Inita Ilgaža, Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Dialoga nozīme mediācijā Mediācija Igaunijā Latvijai aktuālie jautājumi Singapūras Mediācijas konvencijas kontekstā Mediācija konfliktos ar plašu sabiedrisko rezonansi Mediatora pakalpojuma apmaksas noteikšana Nākamais solis - tiesas mediācija
Pirmais Konstantīna Čakstes demokrātijas priekšlasījums Otrdiena 17. martā plkst. 16.00 LU Mazā aula 17. martā plkst. 16:00 Latvijas Universitātes sadarbībā ar akadēmisko vienību Austrums un Latvijas Centrālās padomes piemiņas fondu rīko pirmo Konstantīna Čakstes demokrātijas priekšlasījumu. Ar priekšlasījumu uzstāsies prof. dr.iur. Ineta Ziemele, Satversmes tiesas priekšsēdētāja.
Valststiesību zinātņu sekcija 19. martā plkst. 9.30 Sekcijas sēdes vadītāja: Asoc. prof. Annija Kārkliņa AKTUALITĀTES VALSTSTIESĪBU TEORIJĀ UN PRAKSĒ Vada Asoc. prof. Annija Kārkliņa Anita Rodiņa Anita Kovaļevska Gunārs Kusiņš Edvīns Danovskis Māris Ruķers Jānis Priekulis Aleksandrs Potaičuks Ilgtspējas princips un augstākā izglītība Valsts pienākums nodrošināt cilvēka cienīgu eksistenci Konstitucionāla valsts varas orgāna vai tā daļas tiesību aizsardzības mehānisma pilnveide Satversmes 101. panta nozīme konstitucionālajās un administratīvajās tiesībās Datu subjekta tiesības, to izpratne un tiesību ierobežojumi Pagaidu tiesību aizsardzības līdzekļa nozīme subjektīvo tiesību aizsardzībā: Satversmes tiesas piemērs Pārrobežu administratīvo aktu atzīšana finanšu jomā Elīna Pankrate Vadims Reinfelds Viktorija Katajeva Baiba Zauere Publiskas personas kapitālsabiedrības darbības mērķi Labticīga īpašnieka Satversmē nostiprināto tiesību uz īpašumu (105.pants) aizsardzība mantas īpašās konfiskācijas procesā Noziedzīga nodarījuma izdarīšana kā absolūts aizliegums pieņemšanai militārajā dienestā Termina pasūtītājs publiskajos iepirkumos tvēruma attīstība Latvijā un Eiropā